- Edição Nº2395 - 24-10-2019
Ora, o bi-especialista publicou recentemente um artigo no Observador em que manifesta a sua concordância com a resolução aprovada no Parlamento Europeu que equipara o nazismo ao comunismo. Quanto aos deputados que a votaram favoravelmente – onde se incluem os do PSD, CDS, PS e PAN – demonstraram «coragem», diz o Milhazes. Seguramente a mesma de que dão provas quando condenam milhares de refugiados à sobre-exploração ou à morte no Mediterrâneo, quando promovem a militarização da União Europeia ou quando, no Parlamento Europeu e em cada um dos seus países, privatizam empresas, desmantelam serviços públicos, fragilizam as relações laborais, concentram a riqueza…
O Milhazes sabe muito de história, mas não se referiu ao facto de ter sido a União Soviética a assumir o papel mais relevante na derrota do nazi-fascismo e a pagar por ela o mais elevado preço em vidas humanas: mais de 20 milhões. Nem de ter sido o Exército Vermelho a libertar não apenas os prisioneiros de Auschwitz, mas mais de 100 milhões de seres humanos subjugados ao nazi-fascismo em toda a Europa Central e Oriental. Como também não achou importante referir que a URSS apelou durante anos à unidade com britânicos e franceses contra a Alemanha nazi e que estes preferiram ceder às exigências de Hitler para, deste modo, o voltar contra a União Soviética. O bi-especialista quer estender a condenação do comunismo, em qualquer das suas expressões, para lá das fronteiras da Rússia, mas oculta que foram (e continuam a ser) comunistas os mais combativos resistentes antifascistas em todos os países, incluindo em Portugal.
Mas Milhazes está sedento e não só quer transpor o teor da resolução para os currículos escolares do secundário como «arejar» o Ensino Superior dos «ideólogos de extrema-esquerda» que garante andarem por lá. Tudo, claro, em nome da democracia, que o nosso bi-especialista tanto preza. Mesmo quando clama por purgas.
Deixemos a caracterização dos Milhazes deste mundo ao escritor alemão Thomas Mann, para quem comparar comunismo com fascismo, «na melhor das hipóteses, é uma superficialidade; na pior das hipóteses, é fascismo. Quem insiste nessa comparação pode ser considerado um democrata, mas na verdade, e no fundo do seu coração, ele é realmente um fascista e é claro que só combaterá o fascismo de maneira aparente e hipócrita, deixando todo o seu ódio para combater o comunismo».
Gustavo Carneiro
_________________________________
O bi(ltre) e os biltres....
3 comentários:
O Milhazes tem consciência da sua mentira.Mas,como todos os biltres,esforça-se para agradar aos de cima.Pode rastejar milhas,que nunca deixará de ser um rastejante.Bjo
A desmitificação tem de ser efetuada de um modo calmo e pedagógico. Os nazis exterminaram só com base na raça (hediondo); a Rússia estalinista cometeu algumas purgas, é certo, algumas deportações e condenou vários à morte ... mas em circunstância alguma pode ser comparada ao nazismo. É tentar distorcer a história, a comparação. Um civil obediente ao status quo na URSS nunca seria maltratado ... pelo contrário um judeu por muito obediente que fosse, na Alemanha nazi, tinha o destino traçado.
Claro que há "rabos de palha". Por muito que se queira é difícil explicar o pacto Molotov-Ribentrop e a política de neutralidade da URSS até junho de 1941; é difícil justificar aquela posição de que a guerra que havia começado era uma guerra entre potências burguesas com a qual a URSS nada tinha a ver ...
Abraço
Aí é que está, meu caro Baranda, a nossa diferença na "leitura" da História. Em luta de classes a"guerra entre potências burguesas é SEMPRE secundária e secundarizada pela guerra contra o trabalho, os trabalhadores, as "potências não-burguesas" ou a construírem-se de forma não-burguesa. Quanto ao resto (que nunca é resto...), a sua "leitura" do artigo é muito interessante.
Abraço
Enviar um comentário