OS FACTOS (desta semana) E A ARTE DE OS
MANIPULAR - 5
Artefacto à
- Aparelho ou engenho construído
para determinado fim.
(in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa)
Os factos (relevantes) nesta 1ª semana de Junho de 2020 são
·
o
“esquecimento” do acórdão do Tribunal Constitucional Alemão;
·
a
“sem-importância” do Conselho Europeu face à iniciativa franco-alemã;
·
a decisão da
Comissão de dotar a recuperação com 750 mil milhões €;
·
a decisão do
BCE de aumentar com mais 600 mil milhões € a dita recuperação;
·
a nomeação
pelo 1º ministro português de um estratega hors-governo
para a recuperação da economia portuguesa;
·
a
apresentação, pelo presidente do PSD do plano para recuperação da economia
portuguesa;
·
depois de
Marshall, a ressus-citação de Keynes na ideologia da classe.
Comento, seguindo a ordem, mais ou menos arbitrária, dos factos
relevantes porque
todos se interpenetram, com o meu ofício de cidadão-economista,
isto é, a minha “arte” embora me falte engenho de tantos “artistas”, alguns que
até engenheiros são (e de minas).
Tinha a intenção de terminar com este uma série de 5
posts com 7 capítulos (chame-lhe assim) em que me propus sinalizar e comentar factos que marcaram a 1ª semana de Junho
de 2020, e podem servir para colocar uma espécie de tabuletas no entroncamento
em que todos estamos, num mundo abalado por um surto epidémico (longe de terminar) que veio precipitar a crise económica do capitalismo que estava
prevista.
O eclodir da epidemia no momento da conjuntura e no
local onde se deu, configurou uma situação de enorme complexidade que não me canso
de metaforizar como um vírus que veio da
China cavalgar uma crise prevista.
Pela junção das duas circunstância (o
vírus e a sua propagação não foi, para alguns círculos, tão inesperada como
para o cidadão comum… e não faltaram tenteios para, a partir daí, se esboçarem
interpretações e “teorias” conspirativas), a situação foi aproveitada, pelas
forças dominantes, para procurarem concretizar aceleradamente transformações
que lhes sirvam, e que só com lentidão e esperadas resistências poderiam
implementar, contribuindo, com a manipulação
da informação, para um sentimento generalizado de susto e medo que veio
facilitar as transformações em curso.
Para uso pessoal, para conversa actualizada, e contributo
para informação de visitantes e comentadores do blog – que ainda os há, escassos
mas queridos – pareceu-me ser um momento de paragem e reflexão sobre factos relevantes
e sua manipulação. Sem outras pretensões.
Terminaria com este 5º post, que estava esboçado para
a abordagem de economista que não esquece que o é, e repor algumas questões em
permanente necessidade de reposição. Acontece que me deixei apanhar por
programa que há muito deixei de ouver, dito de prós e contras da RTP1, por
trazer no guião temas que coincidiam com esta série.
Assim, abri um parênteses, ficando para amanhã a
reflexão sobre a nada surpreendente ressus-citação de Keynes, que
particularmente me convida a recordar e a retomar, como tem acontecido várias
vezes.
Começo – e tentarei breve terminar – por dizer que apenas vi
a primeira parte do programa, em que foram expostas as intervenções iniciais
dos protagonistas – um membro do governo, um elemento da equipa do PSD, a
actual presidente do “meu” ISEG, um professor de economia em universidade de
Madrid, e um dirigente de uma entidade de marcas – porque o que ouvi chegou,
isto é, foi suficiente para me pôr a teclar.
Confrontou-se em lume brando, e quase diria
complementar, um “plano de estabilização económica e social (como quis frisar o membro do governo)” e um “plano de médio
prazo” (que o representante do PSD apresentou como… não de muitos objectivos
para agradar a todos mas como estratégico e… para algumas empresa e de médio
prazo).
Ora, a esses dois documentos me referi como factos relevantes nesta série e pareceu-me
necessário vir aqui acrescentar algo não escrito e suscitado pelo que ouvi.
Quer um quer outro documento centram-se nas empresas.
O que é enfatizado pelo plano de estabilização de um governo naturalmente
preocupado com o tecido empresarial português, de micro, pequenas e médias
empresas em enormíssimas dificuldades, a que, como governo, tem de acorrer,
para mais pressionado pela vertente social, diria à sua esquerda para usar
terminologia corrente (ainda hoje, Jerónimo de de Sousa fez importante
declaração, em vídeo, sobre Apoiar as
MPME-Defender a Economia Nacional); o representante do PSD enfatizou também
o seu plano de médio prazo como centralizado nas empresas, mais voltado para a
selecção em claro favorecimento das empresas “competitivas”, na necessidade de não
se desperdiçarem apoios, na criação de atractividade para o capital
estrangeiro.
Levantei-me de onde estava sentado com uma
incomodidade (e não era do assento) que me fez saltar para aqui. Por e para,
mais uma vez, lembrar um plano de médio prazo a que estive ligado há mais de
40 anos. Mas não foi um plano preparado, em cima de respeitáveis mas apressados
joelhos, sob pressão de e para manipulação. Foi uma equipa, com uma Secretária
de Estado chamada Manuela Silva a tutelá-la, organizada pela OIT, com técnicos
belgas, franceses, sueco, chileno, brasileiro, dois portugueses como contra-partes
(um pelo Plano, outro pelo Emprego).
Demorou meses a elaborar, em trabalho intenso, com
visitas ao interior do País. Foi o primeiro, e poderia ter sido pioneiro do Programa
Mundal de Emprego, da OIT. O relatório, com o título Plano de Médio-Prazo 1977-80, Emprego
e Necessidades Básicas, foi aprovado pelo Conselho de Ministros do 1º
Governo Constitucional (por coincidência também do PS sem maioria absoluta…)
mas que não o levou à Assembleia da República por ter dado prioridade a uma Lei-Barreto..
A OIT veio a publicar um volume – Employment and basic needs in Portugal –, com base no relatório e em
que colaboraram alguns dos técnicos da missão a Portugal, entre os quais três
portugueses, com prefácio de Manuela Silva, que se demitira do Governo antes
dele cair. E depois se ter enveredado pela estratégia do FMI, centrada no apoio
ao capital, à monetarização, ao endividamento.
Há episódios agri-doces (em doses desequilibradas!)
que não se podem esquecer.
