Reflexões lentas - leis tendenciais, "factores que se opõem", "causas antagónicas", "causas contrariantes" - 1

A reflexão sobre “o contributo de Marx para o marxismo” como que me apanhou no percurso de uma mais larga e permanente (e sempre inacabada…) reflexão a partir da realidade que vivo e de leituras, mormente de Marx. Que há décadas vou fazendo, nunca sistematizadamente, nunca com veleidades de investigação. Para fundar a desejada intervenção. 

1. Foi o Congresso Marx em Maio que me levou à publicação de tal reflexão, em várias versões. Escorado nas leis da composição orgânica do capital e da baixa tendencial da taxa de lucro, sublinhei a existência, no Livro Terceiro de O Capital, de um capítulo – o XV em edição francesa, e o XIV na edição italiana que me acompanha há décadas – em que se enumeram os “5 factores que se opõem à baixa da taxa de lucro” (tradução do francês), ou “causas antagónicas” (tradução do italiano) e que seriam 6*.

Não se tratando de investigação aprofundada mas tão-só de reflexão a partir de…, e sofrendo de (pelo menos) duas debilidades – uma, pessoal, de não saber alemão; outra, alheia, por à data não estar ainda publicado o Livro Terceiro em edições avante!, com o rigor que lhe empresta a tradução de Barata-Moura –, baseei-me no volume das Oeuvres choisies das Editions Galimard, de 1966, para referir os “5 factores” aí referenciados, e sobre eles… continuar a reflexão, não sem que tivesse deixado de confrontar a edição italiana (da Newton Compton Italiana), trazida de Milão, clandestinamente, há mais de 40 anos.

Porque recordo isto? Porque, na minha reflexão, a edição francesa de que me servi apenas refere “5 factores” e, na edição italiana, há ainda texto, que é claramente um acrescento (é preciso lembrar que o Livro Terceiro resulta de trabalho de Engels sobre manuscritos deixados por Marx, e foi publicado bem depois da sua morte), uma 6ª “causa antagónica” que começa por dizer “poder-se-ia ainda juntar, aos cinco pontos examinados antes, este outro, que todavia não se pode tratar a fundo”** (minha tradução do italiano) .

São as razões (se o são…) porque, por minha conta e risco, em texto publicado no avante!, com base na comunicação ao Congresso Marx em Maio, apenas considerei 5 “factores” e me permiti avançar com um novo “factor” (ou dinâmica), posterior ao contributo de Marx – mas ainda contributo de Marx! –, que pretenderia contrariar a queda da taxa de lucro.

------------------

*- “causas contrariantes”, no entretanto saído Tomo VI, primeiro do Livro Terceiro, de edições avante!.

**- Na recentíssima edição de edições avante!, pode (e deve!) ler-se :”aos cinco pontos acima [referidos] pode ainda juntar-se o seguinte, no qual, porém por ora, não podemos entrar mais profundamente”.

***- Ao ser-lhe atribuído o número 6, não reconheço qualquer gravidade na falha de rigor numérico pois se é verdade que o número está ocupado (aumento do capital por acções), o está tão-só a título de acrescento e, para mais, apenas apontando para o que, não sendo relevante em 1864/65 (data do manuscrito), tanto o é, noutra formulação, em 2012, e justificaria a referência e o estudo de um novo ”factor” além dos 5 estudados por Marx nos seus manuscritos.

continuarei as lentas reflexões,

aqui neste meu cantinho...