Com senso?

A palavra do dia de ontem foi consenso. Ou que foi a palavra-mote que deu origem a várias glosas. Umas explícitas, outras não, como sofismadas expressões ditas de "disciplina de voto". 

A maioria dos nossos representantes (sim, porque estão "lá" porque lutámos para que "lá" estejam por via de escolha nossa para nossos representantes, porque nós os elegemos, embora não nos estejam a representar - a mim, a ti, a nós - mas a fazerem como se estivessem... porque estão "lá" por efeito de escolha nossa), dizia que a maioria dos nossos representantes usaram e abusaram despudoradamente do consenso escorado numa representação que nós lhes demos. Mas não para o que estão a fazer! Não para o que vêm fazendo há 36 anos e que, cedo ou tarde, terá de ser corrigido. Por nós.

São eles, os do consenso, uma maioria directa eleita por nós, obediente a uma outra fictícia maioria que, aqui e ali e mais além,  se foi afastando dessa ligação de representatividade, uns e outros ao serviço de interesses financeiros, de estratégias de classe. Em que, acrescente-se, andam um tanto à deriva, entre esporádicos e inconsequentes ressuscitamentos keyneseanos afogados em desbragados e suicidários liberalismos

Se não soubéssemos tudo isto, que nada é se  não levado a uma prática verdadeiramente democrática, participativa, interveniente. para além da escolha de quem nos represente e que não nos representa há 36 anos, afirmar-se-ia que "está tudo louco" . Que o consenso não tem senso, que há ausência, falta total de bom senso!