Reflexão lenta - em continuidade directa da anterior sobre o não do Reino Unido

Continuando a reflexão, tudo isto tem muito mais que se lhe diga.

Em breve apontamento, face ao voto negativo do Reino Unido ao que os tratantes inter-governamentais trataram, pergunta-se que aconteceria se esse voto tivesse sido positivo, e tivesse dado a unanimidade que os próceres (aparentes ou reais) deste estado em que estamos lamentam não ter acontecido?

O sr. Cameron regressava ao Reino Unido, apanhava em cima com os da sua oposição parlamentar e também de muitos dos colegas do seu partido conhecidos por "euro-cépticos" (ele o que será?), e - o que seria bem pior! - teria que se haver com os ingleses todos, indignados (ainda que alguns calados) por ter havido obediência aos do continente, ao eixo alemão-francês, abdicando-se da soberania de que são tão britishmente ciosos!

Daqui poderia resultar uma situação muito complicada, em que um eventual (e muito possível) cenário seria a concretização do referendo, que vem sendo reivindicado, sobre a permanência do Reino Unido na U.E., apesar de todos os opting-outs* (que com o sim ao tratado intergovernamental pouco ou nada valeriam).

E que daria um referendo nestas condições? Se noutras, o não à continuidade seria mais que provável, nestas sê-lo-ia muito mais.

Não será que o não do sr. Cameron veio evitar ser provocada uma situação… que ficou adiada?

E de adiamento em adiamento se vai fugindo para a frente, enquanto não houver força para pôr um travão a estes tratantes que assinam tratados e que - nem pensar…- não os colocam em ratificação popular. E como será a ratificação parlamentar? Se o "tratado" é intergovernamental, estará dispensada?

E chama-se a isto democracia, ainda por cima a democracia que é a deles!
___________________
* - isto é, opção de ficar de fora