Dizendo coisas. Stiglitz e a minha tia.

Há quem goste de dizer coisas. Tinha uma tia que era conhecida por isso… O que não se escreve por crítica, pois então seria auto-crítica uma vez que tal gosto também por cá mora.

Desta vez, quer-se aqui falar de um Nobel da Economia, o Stiglitz, que gosta de dizer coisas. Não é o único, porque há um outro parecido com ele. O Krugman.

E, ao contrário, do que se costuma dizer, muito falam e bastante acertam. Mas…

Ora Stiglitz veio cá à “santa terrinha”, convidado a participar na conferência da Associação Portuguesa das Empresas de Distribuição… e disse coisas, em actos e em entrevistas. Muitas delas certas. Com pontaria. Algumas são de reter. Disse que “não há hipótese dos Estados Unidos entrarem em incumprimento porque devem dinheiro em dólares e controlam a impressora”… a não ser, acrescentou - a rir! -, que a impressora se estrague!

Esta foi uma forma original de pôr o dedo na ferida do actual período do capitalismo. No seu desvario financeiro-especulativo, em que o dinheiro perdeu as raízes materiais, se imprime sem que tenha de ter matéria-metal a que corresponda. Para o que importa lembrar a recente (sim, de 1971!) decisão de Nixon, quando unilateralmente decretou a inconvertibilidade do dólar, e pôs todo o sistema de pantanas, em favor do império com base no dólar fictício, falso, imposto politicamente pelas forças económicas do complexo industrial-militar, a servir-se, também, do crescente sub-império do sistema bancário-bolsista.

Mas… se Stiglitz pôs o dedo na ferida, não foi para a denunciar e procurar remédio que cicatrize. Foi para fazer graça. Aceitando a fraude como fatal, como fatal aceita o sistema que por aí, por esses ínvios caminhos da desvairada desmaterialização do dinheiro, anda e se insiste em que continue.

A “crise europeia”? Ah! De novo começando por acertar, Stiglitz disse coisas. Que assim não vai lá, que o euro deverá vir a… desmembrar-se, que o BCE tem de alterar o mandato, que é preciso dar atenção ao crescimento.

Mas… tal como para os Estados Unidos – o mesmo sistema, duas situações –, andou a remexer na ferida, sem sequer lhes botar sulfamidas. Indiferente, alheio, às verdadeiras causas: o ser capitalista o sistema, e tudo resultar do seu funcionamento nesta relação de forças em luta de classe.

Por isso mesmo, também Stiglitz se meteu onde (e para o que) foi chamado (e, decerto, muito bem pago!). Disse que o acordo de concertação social assinado em Portugal foi muito positivo, que “veio dar estabilidade à economia”. Quem muito fala…

Mas também disse que “há uma coisa que se chama multiplicador do orçamento equilibrado e que significa aumentar impostos – em rendimentos elevados eu eliminando distorções e benefícios – e usar esse dinheiro em educação para tornar a economia mais competitiva”.

Aumentar impostos em rendimentos elevados (há por ai tantos!), eliminar distorções e benefícios, aplicar em educação e tecnologia para se produzir mais e melhor (sem isso não há competitividade!)?

Bem prega frei Stiglitz! No entanto, ele sabe para que deserto prega, ou que os que o ouvem só conhecem rendimentos elevados tirados do trabalho, não os da exploração do trabalho, que as distorções e benefícios são apenas as dos trabalhadores porque uns ganham mais que outros, as das diferenças de mais-valias apropriadas, ignoram-se, por naturais. os altos rendimentos e distorções resultantes dessa apropriação de mais-valias, nas formas particulares de aplicação dessas apropriações – em lucros, juros, rendas, gastos supérfluos e luxuosos, alguns verdadeiramente escandalosos.

É o capitalismo, estúpido.

A minha tia também dizia coisas. E, se errava em muitas, muitas vezes acertava no essencial. Sem o saber…

(entrevista no Expesso)