Uma "crise"... dos 40?

Nas minhas andanças e reflexões, um dos escolhos em que, nos últimos tempos, várias vezes tenho tropeçado tem sido o de um verdadeiro “buraco” na intervenção cívica e partidária do estrato etário dos 40 anos. Para ser mais preciso (tanto quanto tal é possível nestas reflexões…), entre os 38 e os 51 anos, balizando entre os nascidos em 1961 e 1974, que serão (para mim são!) anos de referência histórica.

Por razões militantes (e pessoais… que se confundem), tenho distribuído os eleitos em estruturas partidárias por estratos decenais etários e, na composição do actual Comité Central do PCP, tal como eleito no XVIII Congresso, de 2008, essa situação parece-me evidente.

Como se resume na tabela, os 156 eleitos distribuíram-se da forma que os gráficos, depois, ilustram, fazendo-o por número de membros em cada década etária e por percentagem, e cotejando essa distribuição com uma outra, que seria “normal” – não no sentido estatístico e científico (da curva de Gauss) mas empírica e arbitrária –, projectando uma subida progressiva do número de membros entre os estratos etários dos 20 aos 60 anos, seguindo-se uma queda nos de 61 e mais anos.

Como se comprova, passa-se do número significativo de 20 eleitos na casa dos 20 anos para uma grande subida para 35 na casa dos 30 anos, para se cair abruptamente para 23 na casa dos 40 anos criando o que chamei “buraco”, com uma também abrupta recuperação para 60 na casa dos 50 anos e a “normal” queda nas casa dos 60 anos, com 16, e apenas 2 com mais de 70 anos (em Dezembro de 2008).

Isto para quem chama o PCP de “partido de velhos”!... faria rir se não fosse intencionalmente calunioso.

Com a distribuição ficcionada mais equilibrada, “normal”, haveria uma subida progressiva até aos 60 anos, com o “buraco” da década dos 40 anos compensado pelas décadas anterior e sequentes, e a média desceria de 46,4 anos para 45,8 anos, deixando a “moda” (estatística) de estar tão polarizada na década dos 51 aos 60 anos.

Importará sublinhar (e estudar multidisciplinarmente!) o que, nestas reflexões quantificadas, é tão-só indicativo. Ficam pistas , mas – até por outros exemplos, e não apenas de estruturas partidárias – parece evidente haver um fenómeno sociológico de alheamento cívico-político nesse estrato etário da década dos 40 anos.

A reflexão (com/como a luta!) continua-