Aula de hipocrisia informativa - candidata ao Pulitzer

 Lê-se de uma assentada, nesta manhã, na habitual correria de actualização informativa. É no Expresso curto. De arma carregada.

O título é curto, sugestivo. Prende. O texto é profuso de dados e factos encadeados. Alimenta o susto em que vivemos à ocidental maneira.

Que nos deixa a leitura e a sua subliminaridade?

- que a ameaça nasceu com a perda do monopólio da arma nuclear, quando outros que não os seus inventores a ela tiveram acesso (então não se está a assinalar o “Dia Internacional contra os Ensaios Nucleares, 73 anos depois da ex-União Soviética fazer o seu primeiro teste”?

- que não fora isso, e nada de mal teria vindo ao mundo: tudo estaria controlado, sossegadinho, só preocupados com os somenos da inflação.

- que a ameaça só nasceu, e esteve sempre, do outro lado, do lado dos “índios maus”, dos incivilizados, dos não oxidentalizados (a tal União Soviética, Cuba, Coreia-a-desNorteada, Irão, Rússia, China... só 85% da Humanidade!).

- que, neste apogeu apolíptico, até há um ministro dos negócios estrangeiros “apostado (!) em passar a mensagem de que uma Terceira Guerra Mundial será nuclear” (nem vale a pena acrescentar o nome...).

- que “Passaram três dias desde o bloqueio da Rússia a um acordo na 10ª conferência de revisão do Tratado de Não Proliferação Nuclear que tem 191 signatários” (assim sublinhado!), não se referindo que é no decurso da negociação de revisão (e por reservas a 5 parágrafos), e que essa revisão de acordo se deve a que um outro Estado (os EUA) se tenha dele retirado.

- que logo se entala, num curto período no meio do texto, a referência a “… que as nuvens em forma de cogumelo ensombraram Hiroshima e Nagasaki, mataram dezenas de milhares de pessoas em segundos, deixaram uma pesada herança radioativa aos sobreviventes.”

- (referência de passagem) que, mais adiante, se pessoaliza e suaviza: “Mas Harry Truman, o presidente norte-americano que deu ordem para atacar Hiroshima e Nagasaki, em agosto de 1945, recusou acionar o gatilho atómico pela terceira vez.”, não parecendo merecer a pena sequer referir que foi a única vez que o tal gatilho foi accionado, e por quem e porquê!

- que Kiev, qual cereja no topo do bolo, “abriu mão das armas nucleares quando trocou o estatuto de terceira maior potência nuclear do planeta pelo reconhecimento da independência do país, após a dissolução da União Soviética (1991), está impedida de responder.”

E por aqui me fico! É esta a “informação” que nos formata! Ao serviço do império(lismo)!