26. - “A defesa intransigente do interesse estratégico foi absolutamente essencial para que a PT pudesse fazer um excelente negócio”.
A “ordem dos factores” é arbitrária? Queria dizer-se o mesmo se se dissesse O excelente negócio que a PT fez foi absolutamente essencial para a defesa intransigente do (nosso) interesse estratégico?
A “ordem dos factores” é arbitrária? Queria dizer-se o mesmo se se dissesse O excelente negócio que a PT fez foi absolutamente essencial para a defesa intransigente do (nosso) interesse estratégico?
Eu acho que não! Não é o mesmo dizer que isto é essencial para que aquilo aconteça que dizer que aquilo é essencial para que isto aconteça. No primeiro caso, isto é instrumento (absolutamente essencial) para que aquilo aconteça, no segundo caso é o contrário
.
.
Terá sido traição verbal, revelando que, para quem o disse, o negócio é que é (sempre!) absolutamente essencial sendo o que quer que seja, como a "defesa intransigente do interesse estratégico" mero (ainda que absolutamente essencial) instrumento?
2 comentários:
Só hoje,me foi possível ler o teu desabafo de ontem, tambem podes contar comigo, e com muitos mais daquí ninguem arreda pé.
Sobre este "Delírios e dislates" penso que depende dos pontos de vista, pois nem sempre o que parece é, e neste caso da PT, vamos esperar para ver.
Existem encenações muito sufisticadas.
Abraço
Que troca de palavras genial a tua! É com truques destes, que tu tão bem desmascaras, que se vai acomodando o pobre povo sofredor.
Um beijo.
Enviar um comentário