Reflexões lentas... sem compromisso, sempre comprometidas

novaiorquinas4: Foi logo da primeiras vistas e visitas: a New York Public Library. E será, decerto, das repetidas.

O anúncio da exposição central - 1969-The year of Gay Liberation -, e a gente que esta exposição atrai e por ali anda, quase apagam o cinzento do pano de anúncio da Entre Colaboração e Resistência, mas foi a esta que me dirigi, e que visitei. E a que voltarei.

É uma grande exposição em salões do rés-do-chão, que começou a 3 de Abril e ali estará até 25 de Julho. Em espaços muito amplos, bem organizada, permite um percurso desde 1. 1918-49-Da Vitória à Derrota até ao pós-guerra (8. Aftermath).

Não a percorri com o cuidado e a atenção que merecerá, mas saí do edifício com as reflexões que, lentamente, me vão acompanhando: mais uma acção - e esta com escolhida e elaborada documentação - de um "contar da História", branqueando o nazi-fascismo e criminalizando o comunismo, ainda que não o explicitando, ou até parecendo o contrário.

As seduções da ocupação nazi, apesar, por exemplo das levas de operários forçados para a Alemanha, mas onde se deslocavam artistas franceses para amenizar a inhumana deportação, o charme (nem sempre) discreto do colaboracionismo que a resistência veio perturbar com actos isolados e de "assassinato" de oficiais alemães, talvez bons rapazes, o mal-estar de alguns escritores e intelectuais - Esprit, Lettres Françaises -, inevitáveis referências ao PCF e ao l'Humanité, mas raras e sempre distorcidas.

E leio, no jornal que se distribui com a exposição, coisas que não me permitem deixar de pensar na luta de classes, quotidana, agressiva, apesar de... estar em férias. Como, por exemplo, "listas negras" de artistas colaboracionistas, manuscritas e com ar de coisa de gente vingativa, e a referência ao termo da unidade que foi a Resistência sempre com os comunistas como os responsáveis.

Desconfio que voltarei ao tema...

Reflexões lentas... sem compromisso, embora comprometidas

novaiorquinas3:

Madoff, o autor da dita "uma das maiores escroqueries financeiras da História", apanhado neste vendaval em que é difícil estabelecer fronteiras entre o que é e o que não é banditismo bancário-financeiro, e respectivas responsabilidades individuais, "apanhou" 150 anos de prisão!

A comunicação social ocupa-se largamente do assunto. Não tanto como do Michael Jackson, mas bastante. Muitos comentadores e comentários superficiais, muitos testemunhos na televisão. Ouve-se a mulher do homem, chorosa, ouvem-se vítimas do homem, algumas com o ar destroçado de quem tudo perdeu... do muito que lhes sobra para viver. Bem. Adiante...

Sem desvalorizar a presteza com que funcionou a justiça - pelo contrário - e a exemplaridade da pena (apesar dos 150 anos se poderem reduzir, na prática, a 6 anos), sublinha-se o tratamento:

"o caso", o escândalo, a fulanização, a ausência da (outra) exemplaridade da situação. Como se o "passarão" fosse o único e não - apenas! - um num sistema!

Mais reflexões lentas muito comprometidas... mas sem compromisso

nnovaiorquinas2

.

O fascismo (sobre)vivia à custa da ausência de informação do povo.

O capitalismo, na sua actual fase, (sobre)vive com base na excessiva informação desinformadora ou perversamente informativa.

Aqui, onde estou, vejo-me e desejo-me para saber notícias sobre as Honduras. Depois de ter estado no Brasil, se já estava sensibilizado para a situação e evolução na América Latina, mais o fiquei. E quero notícias sobre o golpe militar nas Honduras, sobre o que se passa, quais as reacções, e pouco, muito pouco, quase nada, nada. Aqui, em casa desta amiga, a televisão tem dezenas (?) de canais mas não tem o TeleSur ou CubaVision.

Das Honduras nada, ou quase nada, ou muito pouco, ou pouco... ah!, mas do Michael Jackson e das suas autópsias se enchem primeiras páginas e preenchem horas de emissão.

Reflexões lentas... sem compromisso

novaiorquinas1:

A OCDE anunciou a "saída da crise" à vista (menos - ainda! - para a "zona euro")! Tudo se prepara para, nesta campanha de recuperação da confiança perdida (mas o que é que se passa com a "zona euro"?...), se utilizarem os indicadores económico-financeiros e as instituições ligadas às injecções de dinheiro e ao crédito para se virem dar "boas notícias", e para continuarem subalternizados os indicadores económico-sociais (desemprego - e que desemprego! -, dispersão, divergência, assimetrias regionais... pauperização) e as instituições não financeiras (FAO, UNESCO, OIT, e etc.).

Mais reflexões lentas... e sem compromisso

Outra das expressões com talvez maior significado nas eleições para o Parlamento Europeu está na(s) abstenção(ões) verificada(s) e nos votos nulos.
Nos números destas votações (ou ausências de votações) se pode encontrar a forma como largas massas de votantes manifestaram a sua desilusão… por se terem iludido com a fachada representativa da democracia burguesa, com uso e abuso da demagogia e da manipulação, assim descredibilizando a democracia por diminuição até ao zero, ao nada, da vertente participativa.
Em reforço desta interpretação, ela parece particularmente curial se se centrar a análise nos países que do final da guerra até aos anos 80 procuraram vias de socialismo e que, depois de várias quedas (e trambolhões) e da adesão à União Europeia – com o “entusiasmo” da chegada

do voto igual a "democracia"… –, observam taxas de abstenção acima de 70% - República Checa e Eslovénia, 72%, Roménia, 73%, Polónia, 76%, Lituânia, 79%, Eslováquia, 80%!

Faz pensar, não faz? A mim faz, mas deve ser defeito meu...

Enquanto preparo "relatório de tarefa"

Entre Iole Ilíada, directora da Fundação Perseu Abramo (do PT-Lula), que presidiu a esta mesa, e Nelson Barbosa, Secretário de Política Económica do Ministério da Fazenda do governo brasileiro
.

Reflexões lentas... e sem compromisso

Um dos mais expressivos reflexos da derrota social-democracia nestas eleições para o Parlamento Europeu estaria na perda de muitos deputados no grupo que se instituiu em Partido Socialista Europeu (à conta dos portugueses foram menos 5 em 12!), mas essa queda foi relativamente compensada por algumas “transferências” para o que até teria sido necessária mudança de nome, passando a chamar-se, o grupo, Aliança Progressista de Socialistas e Democratas, cujo é curioso…
Em contrapartida, no mesmo momento em que confrontamos os resultados, o outro grande grupo – o Partido Popular Europeu – não tinha tido subida correspondente, o que, se não permite, ainda!, concluir que também a bi-polarização foi penalizada pela política de direita em alternância partidária, que caracterizou o neo-liberalismo, pode ter essa “leitura”, até porque os conservadores britânicos estarão na origem de um grupo fora do PPE, o Grupo Conservador e Reformista, isto é, a direita a não "fazer grupo" com quem tem sido mais responsável pela política de direita!
Em complemento numérico, é significativo que o grupo que mais teria aumentado nestas eleições, tenha sido o dos Verdes que teria passado de 5,6% para 7,2% (1,6 pontos percentuais, isto é, quase 30%). Também neste reforço dos Verdes “europeus” se pode encontrar o voto de protesto – quando expresso – relativamente à política de direita praticada pelos partidos do “centrão”, devendo sublinhar-se a heterogeneidade entre as diferentes componentes nacionais e mesmo dentro destas, e também para o que pode servir esse voto, para canalizar descontentamento e desilusão de quem vota (ou não vota).

Uma consensualidade forjada

Vai passando o tempo sobre as eleições para o Parlamento Europeu e, contra dados e factos, vai-se instalando uma consensualidade: derrota da esquerda, vitória da direita e, até, da direita mais racista e xenófoba.
Ao nível da... Europa.Esta “leitura”, para além do menosprezo pelo rigor que os números lhe poderiam emprestar, assenta em pressupostos, de que, neste breve comentário, se intenta denunciar um deles. Por agora.
É ele o de que a social-democracia é de esquerda ou, até, que é a esquerda….

Podem os PSs se etiquetarem como partidos de esquerda, fazerem disso bandeira quando conveniente e, nas últimas horas, virem distanciar-se do neo-liberalismo, pisando com espectáculo (e berraria) o rabo do do gato do capitalismo que escondem, mas a sua derrota, a sua queda em várias formas e com expressões diversas, é o castigo da sua política, da sua inescamoteável responsabilidade no neo-liberalismo, na política de direita.

Num intervalo

Num intervalo, li... e transcrevo:

.

Em paz com a economia

por Mertheg Cachum (num jornal de S. Paulo, no suplemento negócios)

"Na América Latina e no Caribe, segundo o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), há 360 milhões de pessoas, cerca de 70% de sua população. com renda inferior a 300 dólares mensais.

Mais grave é o fato de 125 milhões de seus habitantes viverem com menos de dois dólares diários.

(...)

Ante tais estatísticas são preocupantes e paradoxais os dados do mais novo estudo do Instituto Internacional de Psquisas para a Paz de Estocolmo (Sipri), publicado em 8 de Maio: jamais, em toda a história, o mundo gastou tanto em armas como no ano passado. Foi US$ 1,4 trilhão (quase o PIB total do Brasil), um aumento de 45% em relação aos últimos dez anos. As nações destinaram 2,4% de toda a riqueza do Planeta na chamada ndústria de guerra. O montante é equivalente a 217 dólares por habitante.

(...)"

Para informação

De:

PCdoB, PT e fundações debatem crise mundial dias 20 e 21

A Fundação Maurício Grabois, a Fundação Perseu Abramo, o Partido Comunista do Brasil (PCdoB), o Partido dos Trabalhadores (PT) e Rede IPES/Corint, da França, promoverão dias 20 e 21 junho, Seminário Internacional sobre a crise mundial. O evento será em São Paulo. O cientista político e professor da Uerj, Emir Sader, fará uma palestra inicial sobre o tema do seminário, a partir das 9h30.

Programação

Dia 20 de junho (sábado)
9h30 - Apresentação da programação: PT, PCdoB, FPA, FMG e Corint.
10h – Crise e alternativas da esquerda, com Emir Sader, cientista político, professor da UERJ.
14h - Diagnóstico da crise internacional: natureza, profundidade e extensão.
Coordenação da mesa: José Reinaldo, secretário de Relações Internacionais do PCdoB.
História e dimensões da crise: financeira, econômica, energética, alimentar, ambiental e estrutural: Jorge Benstein, economista, professor na Universidade de Buenos Aires
A crise e as interpretações marxistas do capitalismo: Sitaram Yeshuri, deputado, secretário de Relações Internacionais do PC da Índia-Marxista (PCI-M).
16h30 – Reações frente à crise: EUA, Europa e instituições internacionais
Coordenação da mesa: Iole Ilíada, diretora da FPA
Tema: A política dos Estados Unidos, Obama — qual mudança?: Luís Fernandes, cientista político, professor da PUC-RJ.
Os impactos da crise na União Européia e a reação dos governos: Sérgio Ribeiro, economista, membro do Partido Comunista Português (PCP).
Os organismos internacionais frente à crise: Nelson Barbosa, secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda (Brasil).
19h30 - Reações frente à crise: Rússia, Índia, China e África do Sul
Coordenação da mesa: Patrick Theuret, diretor da Corint
A Rússia frente à crise: Gyula Thürmer, cientista político, diretor da Fundação Hungria Neutra, de Budapeste.
A Índia frente à crise: Paulo Vizentini, professor do curso de Relações Internacionais UFRGS – Brasil.
A emergência da China no mundo contemporâneo: Wladimir Pomar, jornalista e escritor (Brasil), e representante do Partido Comunista da China (a confirmar)
A África do Sul e o continente africano frente a crise: Blade Nzimande, secretário Geral do Partido Comunista da África do Sul.

Dia 21 de junho (domingo)
9h – América Latina: lutas populares e governos progressistas frente à crise
Coordenação da mesa: Valter Pomar, secretário de Relações Internacionais do PT
A crise e a Integração latino-americana: Samuel Pinheiro Guimarães, secretário-geral do Ministério de Relações Exteriores (Brasil).
Mesa-redonda “A reação de governos, partidos de esquerda e movimentos sociais frente à crise”.
Participantes: Marco Aurélio Garcia, vice-presidente do PT (a confirmar), Artur Henrique, presidente da CUT, Nivaldo Santana, vice-presidente da CTB, representantes do PT e do PCdoB (Brasil) e representantes da Argentina, de Cuba, da Bolívia, do Equador, da Nicarágua, do Paraguai, do Uruguai, da Venezuela e de El Salvador
14h - Crise e alternativas socialistas, com Theotônio dos Santos, economista, professor da UFF
Coordenação da mesa: Adalberto Monteiro, presidente da Fundação Maurício Grabois
Intervenções de Carlos Lupi, presidente (licenciado) do PDT e ministro do Trabalho do Brasil (a confirmar); Roberto Amaral, vice-presidente nacional do PSB; Renato Rabelo, presidente nacional do PCdoB e Ricardo Berzoini, presidente nacional do PT.
Às 17h45 - sessão de encerramento
(Haverá debate com o público após o encerramento de cada tema)

Atualizado às 19h do dia 9 de junho

Com licença...

Em o cravodeabril, de 10 de Junho, Fernando Samuel publicou uma mensagem que merece ser lida e relida. Assim o fiz, e para compensar o pouco tempo que tenho dedicado a outras coisas que não seja trabalhar números sobre as eleições para o PE, e dada a gravidade do tema que reputo enorme, reproduzo essa mensagem:

«PR QUER ACABAR COM FESTA DO AVANTE!

Nem mais: o Presidente da República quer acabar com a Festa do Avante!.Vinda de quem vem, tal intenção não surpreende:basta pensar na governação antidemocrática e antipatriótica de Cavaco nos dez anos em que foi primeiro-ministro.

O «argumento» utilizado por Cavaco para acabar com a Festa do Avante! tem raízes numa questão a que o Cravo de Abril já fez várias referências: o conceito de lucro.
Como estamos lembrados, aqui há tempos a Entidade das Contas e Financiamentos dos Partidos considerou a Festa do Avante! ilegal e enviou o seu parecer para o Tribunal Constitucional (TC).

A «ilegalidade» decorria do facto de o PCP considerar - vejam bem! - que o lucro da Festa é a diferença entre as receitas e as despesas, enquanto que a Entidade considerava - vejam bem! - que o lucro é as receitas...
O TC, sensatamente, não apenas não declarou a Festa ilegal, como considerou correcto o conceito de lucro do PCP e errado o conceito que a Entidade queria impor.
Recentemente, nas alterações à Lei do Financiamento dos Partidos aprovadas pela Assembleia da República, esse critério foi especificamente adoptado - daí o voto favorável do PCP.
Recorde-se, entretanto, a intensa campanha de mistificação posta em andamento nos média do grande capital. A campanha girava em torno de duas questões centrais dessas alterações: o aumento das subvenções do Estado aos partidos e o aumento dos limites para a angariação de fundos por parte dos partidos.
Recorde-se, ainda, que essa campanha de mistificação tinha como alvo preferencial o PCP, de tal forma que lendo os textos produzidos pelos comentadores de serviço, só podia concluir-se que o PCP vivia, e queria viver, à custa das subvenções do Estado - quando, como a verdade mostra, o PCP sempre esteve, e votou, contra o aumento das subvenções do Estado aos partidos.
Enfim a habitual chafurdice em que os média dominantes se sentem como peixes na água.
Agora foi, então, a vez de o Presidente da República dar a sua opinião.
E fê-lo vetando as alterações à Lei aprovada na Assembleia da República.
E entre as razões para o veto invocadas por Cavaco, lá está, uma vez mais o celebérrimo conceito de lucro.
Com efeito, Cavaco veta, entre outras razões, porque, nas alterações, «o limite da angariação de fundos passa a ter por referencial, não as receitas, mas a diferença entre receitas e despesas».Ou seja: para Cavaco, o lucro da Festa do Avante! é a totalidade das receitas da Festa e não a diferença entre as receitas e as despesas.

Este Cavaco já deu abundantes provas de que não gosta da Democracia, abomina Abril e não tolera o PCP.

Juntando a Festa do Avante! aos seus ódios de estimação, Cavaco está apenas a ser igual a si próprio...

(Fernando Samuel, 10.06.2009)»

.

Acabar com a Festa do Avante!? Não seremos apenas nós, os do PCP, a não o consentir! Nem à cavacada o conseguirão.

A Festa está muito para além de nós. É... A FESTA!

Abstenção, brancos e nulos

Tem-se referido a crescente importância da abstenção, dos votos brancos e nulos nestas “europeias”. Trata-se, na verdade, de motivo de reflexão. Deixo apenas breves comentários sobre cada uma destas expressões de voto, da democracia representativa.

A abstenção traduz a ausência de pedagogia política (ou só cívica), ou denuncia, até, deliberada prática anti-pedagógica, reflecte uma demissão do poder instalado de trazer os cidadãos ao gesto mínimo de participação que é escolher os seus representantes, por via de uma desinformação e informação viciada, perversa. E não é nova esta tendência para a abstenção e tanto mais quanto a escolha tem a ver com representantes para longínquas instâncias de poder, onde mais se comprova a falta que faz a informação, a carência da indispensável pedagogia cidadã. Informação e pedagogia cidadã que não serve o poder e os poderosos, poder e poderosos que, por isso, as desvirtuam e manipulam já que à comunicação não podem fugir e dela se servem desmesurada e despudoradamente.
O voto em branco atingiu valores impressionantes nestas eleições. Daria para eleger um deputado! Os eleitores, perante a lista de voto, deliberada e conscientemente, protestaram contra a situação que estão a viver – e também, inconscientemente, contra a informação que têm – e entregaram-na em branco. Quase 165 mil eleitores e de 5% dos votos expressos são um libelo contra a democracia representativa tal como o poder financeiro a utiliza ao seu serviço, e são, também, uma confissão de falta de informação. Informem-SE!
O voto nulo, que também vai crescendo votação a votação, pode ter várias causas. Algumas próximas das da abstenção e do voto nulo, outras derivadas de erros motivados por iliteracia ou falta de informação estritamente politica. A propósito, em ficções de cordel, conto mais uma história de exemplo... que, como toda a ficção, tem uma base real, vivida.

Pormenores...

No fim de uma semana, ainda há muitas contas a fazer…
Aliás, considero que as contas têm sempre de ser feitas e refeitas. Se da luta viemos ao voto, agora as contas dos votos devem servir para reforçar a luta. E ele há tanto número e pormenor!
A CDU não elegeu 3 deputados por uma diferença de 2287 votos, isto é, 0,064% dos votantes e 0,023% dos inscritos.
Curiosamente (?), foram expressos 43.135 votos numa lista chamada PCTP/MRPP que usa como sigla, inscrita nos boletins de voto, a foice e o martelo. Contra o que, em devido tempo e reiteradamente, o Partido Comunista Português protestou. Sem êxito.
De 2004 para 2009 foram mais 6841 os eleitores que votaram nessa lista e símbolo, muito mais que os 2287 votos que faltaram à coligação PCP-PEV para ter mais um deputado, o seu 3º!

Supondo que foram 5,3% (1 em cada 18) do total de votantes nessa lista e símbolo que o fizeram querendo votar no outro símbolo da foice e do martelo que está associado ao girassol do Partido Ecologista dos Verdes, esse 3º deputado teria sido eleito.

A propósito, convido-vos a ler umas "ficções do cordel", umas ditas histórias de exemplo.

Talvez masoquismo...

Por (de)formação profisssional e alguma (anterior) vocação para números, gosto de ir coleccionando e de jogar com estes.

Agora, na ressaca das "europeias", registei os números de domingo (ainda não definitivos), para aplicar o método de Hondt e para os juntar a uns quadros que tenho desde 1987 (as 1ª. eleições para o PE), e deu-me:

Quer dizer, o 23º eleito (lembre-se que havia 24!) seria o 3º (a 3ª) da CDU, e só não o foi porque o 22º, do BE, teve 3,58 e o nosso 3º (a nossa 3ª) teve 3,55! Um "azar dos Cabrais"...

Mas não se ficou por aí o pendor masoquista! A CDU em 1999 teve também o primeiro não eleito, então o 26º pois eram 25 os deputados portugeses, e reproduzo o quadro que tinha guardado: Quer dizer, o 3º da CDU teve, segundo o método de Hondt, 3,43 e o 9º do PSD teve 3,46, pelo que foi o 25º deputado português. Nos dois casos, por 3 centésimas se perdeu um deputado!

Pelo que o tal "azar dos Cabrais" (e a sorte dos... outros) não é original. Repetiu-se.

Que fique como remorso para alguém que se tenha "esquecido" de votar, ou que, por alguma razão pessoal, decidiu não ir votar, ou por considerar que um voto a mais ou a menos não faz falta nenhuma...

E mais não digo.

Com grande satisfação

“Em causa nas eleições de 7 de Junho estará a possibilidade de dar expressão política e eleitoral à necessidade urgente de ruptura com a política de direita que tem presidido à actuação do Governo PS e à intervenção de PS, PSD e CDS no Parlamento Europeu”
(da Declaração Programática do PCP para as Eleições Europeias de 2009)

Resultado:
PS, PSD e CDS passaram de 83,0% dos votos em 2004 para 66,7% dos votos em 2009 e de 21 deputados para 17 deputados. Sobretudo o PS, protagonista maior da política de direita na actualidade, perdeu 566 mil votos, 18,8 pontos percentuais e 5 deputados, independentemente de menos dois deputados portugueses pois o 23º seria da CDU e o 24º seria do PSD, pelo que, a não ter havido a redução, haveria 9 deputados do PSD, 7 do PS, 3 do BE, 3 da CDU e 2 do CDS.

Observações:
1. A questão do lugar no leque partidário tem grande impacto psicológico. O 4º lugar da CDU tem de ser encarado com toda a frontalidade. Em nada pode diminuir a satisfação (e a alegria) justificada pelos resultados muito positivos da coligação em todas as outras considerações. O PCP, e as coligações que este anima, já foi 4ª força partidária em vários momentos, desde 1976, ou com o CDS ou o PRD como 3ªs. forças.
2. Analisando as votações no espaço nacional importa sublinhar que, em relação a 2004, a subida da CDU foi de 22,7%, em todos os distritos e regiões autónomas, quando em 2004, em relação a 1999, apenas a R.A. da Madeira crescera. Os 5 distritos (e R.A) de maior crescimento, acima dos 60%, são Viseu (82,9%), Vila Real (75,7%), Guarda (66,4%), Bragança (62,8%) e Açores (62,7%); entre os 5 distritos com menos crescimento, ainda assim relevante – Beja (17,2), Lisboa (12,9%), Évora (12,1%), Portalegre (11,7%) e Setúbal (7,1%) – estão os três distritos em que a CDU tem o 1º lugar (Beja, Évora e Setúbal) o que pode reflectir uma estabilidade de eleitorado CDU.
3. Não se devendo extrapolar resultados eleitorais para eleições diferentes, um mero exercício com estes números levaria a que, em legislativas, a CDU elegeria 23 deputados – 7 em Lisboa, 5 em Setúbal, 3 no Porto, 2 em Beja e 1 em Aveiro, Braga, Coimbra, Évora, Faro e Santarém, enquanto o BE teria menos 5 deputados.
4. Numa Assembleia da República a partir desta votação, haveria 41 deputados (23 CDU e 18 BE) que não seriam deputados dos três partidos identificados como responsáveis pela política de direita desde 1976, o que não tem nada a ver com política de alianças mas as condições concretas em que a luta continua no contexto das decisões programáticas.

Inesgotável!

Quando se julgava já tudo se ter lido, ouvido e visto (ou nada "lidouvisto")... surpreendem-nos.

O DN decidiu arredondar 10,73% para 10,8%!

E por muito contentes nos devemos dar por não se ter arredondado, de acordo com estas novas (des)regras, o resultado da CDU de 10,66% para 10,6%!

Números sem comentários....

(por agora).


Faltando ainda 37 consulados,
CDU: + 70377 votos, + 1,6 pontos percentuais que em 2004

Preparando trabalho...

A reflectir...

... como sempre.

Ao fazer uma revisão de coisas ouvidas na campanha, e pondo de parte algumas por uma questão de higiene mental, venho lembrar que o economista que disse que "a longo prazo estamos todos mortos" não era "americano", mas sim o agora tão oportuno Lord Keynes, subdito de Sua Magestade britânica, e sempre muito citado quando se trata de tentar salvar o capitalismo.

O homem foi lúcido e deu excelentes contributos para se perceber o capitalismo, os seus limites e contradições, e lá vai ajudando a adiar...

.

Continuem a reflectir.

Pelo "trabalho decente"!

Esta é a melhor tradução que se encontra para "travail décent", que é expressão que está na versão francesa a que tivémos acesso de um relatório da "reunião tripartida de alto nível sobre a crise financeira e económica mundial actual", realizada em Genève a 23 de Março de 2009, no âmbito da actividade da Organização Internacional do Trabalho.

Este documento tem o maior interesse, e deve ser estudado e reflectido pelo contributo que representa no actual momento (histórico) que se vive. Enquanto se reunia um mediático G-20 e se reforçavam as políticas causadoras da "crise" e das situações e perspectivas sociais, este relatório colocava as questões de uma outra maneira, apesar de partir de uma agência das Nações Unidas. Por isso, o quase total silêncio...

Trata-se de documento para reflectir, com forte inspiração keyneana, corrente do pensamento económico que nunca quis outra coisa que não fosse tentar salvar o capitalismo, pelo que se reproduz, sem aplologia, o resumo... do resumo analítico, através dos títulos que se encadeiam:

• A crise mundial agrava-se...
• ... e arrasta um risco de recessão prolongada no mercado do trabalho...
• ... o que constitui uma ameaça para a estabilidade social.
• Os países tentaram contrariar a crise adoptando medidas radicais para reanimar o sector financeiro e anunciando planos de relançamento orçamental...
• ... mas até agora os planos nõ tiveram os efeitos esperados...
• ... porque o sistema de crédito não foi redinamizado...
• ... os planos de relançamento orçamental não coolocaram suficientemente o acento no trabalho decente e,na falta de coordenação, não conseguiram dar um novo impulso à economia...
• ... soluções individualistas, desvalorizações concorrenciais e deflação salarial são outros tantos riscos para os mercados mundiais...
• ... pouca atenção foi dada à questão do desenvolvimento...
• ... e não se atacaram as causas estruturais da crise.
• Uma medida necessária: a instauração de um pacto mundial para o emprego.
• Políticas mundiais coerentes ao serviço de uma prosperidade e de um desenvolvimento partilhados.

"propaganda baixa, de manipulação rasteira, de descaro sujo, de desinformação porca"?

Tal e qual. Mais uma vez denunciada em Cravo de Abril!

Entre a crise e as "europeias"

Saltitando entre tarefas ligadas à "crise" e tarefas ligadas às "europeias" (com outras pelo meio... mas estando tudo ligado!), a arrumar papeis sempre desarrumados, encontrei um O Militante de Novembro/Dezembro de 2004, e nele descobri um artigo já esquecido que pareceu vir mesmo "a calhar", a começar pelo título - Crise do capitalismo e União Europeia - e li-o com alguma curiosidade e, posso agora dizê-lo, proveito.

Desde logo me serviu para provar uma coisa que não tem que ser provada mas que é sempre bom provar, que "a crise não é de agora", como foi o feliz título da iniciativa da Pluricoop em Grândola, para que me convidaram, e também para que, a partir desse artigo, não tivesse de fazer grande esforço para ligar a abordagem da crise (que não é de agora, mas que está sempre no bojo do capitalismo) com as "europeias" sendo a "integração europeia", desde sempre e como está em destaque, resposta de classe a uma necessidade objectiva de concertação de espaços nacionais.

E transcrevo uma reflexão de há quase 5 anos, que a releitura do artigo me veio lembrar e avivar para as eleições que se aproximam:

"(...) A tal vai obrigando a democracia representativa, burguesa, para que a ratificação, na mão de 25 povos e/ou dos seus eleitos, não sofra qualquer revés como seria provável com uma informação isenta e objectiva do que está em causa.

Sobre a representatividade desta democracia representativa muito haveria a dizer e a exemplificar. Bastará, talvez, até pelo seu fundo significado, deixar a referência ao facto dos 54 deputados da Polónia tendo sido eleitos por menos de 20% dos recenseados, não terem havido lista de comunistas. Em contrapartida, na República Checa, em que concorreu uma lista Partido Comunista, a abstenção foi inferior à da Polónia em 20 pp e esse partido elegeu 6 dos 24 deputadois checos. Fica para reflexão.(...)"

.

Fica para reflexão!

Ora aqui está!

Aqui!

Surpreendidos? Talvez...

Depois da Marcha de 23 de Maio (da CDU), a manifestação de ontem (dos professores)!

Durante a semana, a campanha eleitoral, nalguns partidos e, sobretudo, na coligação, com forte mobilização e formas diversas de intervenção de massas. Também em sessões em salas cheias a ouvir e a participar, animadas por quem não justifica a atenção da comunicação social, e que passam como se não existissem

Haverá quem esteja surpreendido com tanta gente na rua e onde for. A participar. Antes do voto. Para o voto. Além do voto. À margem da democracia representativa, marginalizando-a porque ela se marginalizou. E a democracia participativa existe e marcha, e manifesta-se, e debate. Viva!

Esta forma de se estar a fazer política, na rua, fora dos holofotes, dos locais de representaçã, é um sinal. Fortíssimo. Que talvez o voto não venha a traduzir. Que tudo ainda devemos fazer para que seja levada ao voto, com a certeza de que continuará depois de 7 de Junho .

Sondagem anónimotest xxi

Nós também as podemos fazermos. E até temos alguma preparação escolar para essa coisa de universos estatísticos e amostras. Por isso, fartos de ouver e ler sobre empates técnicos PS/PSD (é estimulante, sim senhor)) e sobre o BE como 3ª força (são de força!...), a tal nos abalançámos no último sábado. Com o apoio da literatura de cordel e do som da tinta, nossos congéneres.... para a coisa ficar mais credível.

Saímos cedo para o mercado da cidade e, numa amostra de 20 inquiridos, perguntado aos que feiravam em que partido ou coligação votariam, tive:

................................7 votos no PSD (aqui é assim... ou tem sido)

............................... 6 votos no PS

............................... 3 votos no CDS (CDSs da "velha guarda" não faltam no mercado)

............................... 1 voto na CDU (foi por ser eu a perguntar...)

............................... 1 voto no BE (este foi para me chatear... eu topei-o)

............................... 2 não responderam - NR (ou melhor: não digo o que me responderam!)

Depois, pelo meio-dia, meti-me num autocarro da Rodoviária para ir a Lisboa. Não sei porquê foi dar uma volta por Tomar, Paialvo e Entroncamento e só depois é que o motorista encontrou a entrada na A1. Fui perguntando ao universo da camioneta (50 passageiros!) em que partido ou coligação votaria no dia 7 de Junho, e registei:

............................... 44 votos na CDU

............................... 4 não responderam - NR (vinham mal dispostos...)

................................ 1 voto no BE (todo contente... mas julgo que não voltou ao autocarro quando foi pedida paragem para chi-chi)

................................ 1 disse que se iria abster (e piscou-me o olho e riu)

Quando dei por mim, ao fim de 3 horas no trajecto que está contado para hora e meia, estava no meio de um mar de gente, tão mar que até pensei que tinha ir dar ao Cais das Colunas. Olhem, meti-me na onda - e que onda! -, e fui perguntando onde iam (iam ouvir umas senhoras e uns senhores cantar e falar, todos entusiasmados, num palco munta grande lá muntao fundo, antes do Marquês), e em quem iam votar no dia 7 de Junho. Foi difícil ouvir as respostas. Tudo a cantar, e bombos e gaitinhas, e coisas a que chamam palavras de ordem, uma animação e uma barulheira que me prejudicou o trabalho. Mas lá consegui colher 50 respostas (embora pouco satisfatória pois o universo era de mais de 85 mil confirmados... e para esuqecer):

............................... 45 votos na CDU

............................... 4 não responderam- NR (ou não ouvi a resposta, ou mandaram-me andar que estava a prejudicar a marcha... deles)

............................... 1 disse que se iria abster (porque não gostou daquilo do lei de financiamento dos partidos e mais isto e mais aquilo, que tem por nós - tomou-me por marchante, foi isso ... - muito respeito mas que mais isto e mais aquilo.... queria conversa, pronto!)

Resumo:

................................ 90 votos CDU

................................ 7 votos PSD

................................. 6 votos PS

................................. 3 votos CDS

................................. 2 votos BE

................................. 2 abstenções

................................. 10 NR

Usando o método de Hondt, a CDU, segundo esta sondagem, vai ter 83% dos votos e vai ficar com 18 a 20 deputados, o PSD terá 6,5% dos votos e 1 a 2 deputados, o PS com 5,6 dos votos terá 1 deputado (esse... o Vital) a 2, e o CDS, terá 2,8% dos votos e 0 a 1 deputado, tal como o BE. Tudo dependendo dos que não responderam se arrependerem, e da margem de erro. E da margem de confiança (que é enorme... na CDU!)

A marcha continua...

... até ao dia 7 de Junho. Depois do dia 7 de Junho.

Por mais que fechem os olhos e tapem os ouvidos. Por mais que a atirem para os cantos inferiores direito de páginas pares e se vangloriem de cumprir a sua missão informativa. Por mais que façam da informação a ridícula mascarada ao serviço dos "patrões",

a marcha continua!

Eles fazem de cegos, de surdos e de mudos, eles enterram a cabeça na areia, porque estão com medo. E, com medo, a besta é perigosa.

Com dedicatória...

Para ontem, havia prenúncios meteorológicos desfavoráveis, confirmados pelas chuvas da manhã. Havia núvens no céu. Mas fomos mais de 85 mil! Estivemos nas ruas de Lisboa. Dizendo basta, dizendo é preciso mudar, dizendo é preciso romper para o futuro. Dizendo é possível! Porque somos tantos. E estamos na rua. E... porque queremos não, queremos sim!

Tanta gente! E esta manhã, a retomar rotinas, a navegar por sítios nossos e por sítios amigos, uma pergunta: porquê não mais ainda? porquê tanta mais gente que sente que basta, que é preciso mudar, que é preciso romper para o futuro, parece viver num outro País, num outro mundo em que não houve o dia de ontem em Lisboa? Porquê?

Porque a comunicação é o que é, porque são mais importantes as ressacas de um senhor com estatuto de pensador que a luta de centenas de milhar que pensam, de 85 mil que vêm à rua com a sua luta, com a luta que na rua se faz? Sim! Mas não só... É tarefa de cada um dos 85 mil vir dizer aos que connosco (ainda) não estiveram, e que são gente que pensa e sente, vir dizer-lhes que fomos, que estivemos, que voltámos com mais força, com mais confiança. E que precisamos deles. Como todos precisamos de todos. Para sermos o que é possível sermos.

Um abraço.

Já vou a caminho!

Bom dia!

... e até já!

Com indignação!

De Roma, do Vaticano, a (intencional) má memória e os sinais fascizantes.
Ver aqui.

Cabo Verde - Maio de 2009 - 4

Esta viagem-passagem pela República de Cabo Verde foi o que não podia deixar de ser, e o que se queria que fosse.

Num outro blog, no seu Quarteto de Alexandria, Justine vai-nos deixando o seu "abraço de morabeza", que é um outro olhar que vale a pena ver. Aí estão curtos textos, fotografias, música (a de lá!), comentários que gostaríamos de ter aqui. E que, por isso, trazemos aqui.

Assim como um dos muitos comentários que os "posts" naquele blog muito justamente suscitam. De um certo "caboverdeanizado", que também surripiou uma fotografia que a dita Justine não publicou, e uma outra, que dele é.

4. Por ali vivemos.

.

Por ali, agora, viajamos em viagens de "sodade".

Como agora, Lembrando - e homenageando! - outros que ali foram obrigados a viver.

E a morrer, que o campo era o campo da morte lenta.

Ver estas fotos, ler estas legendas, ouvir esta música, é tudo viver de novo. Mas, agora, sem campos de concentração, nem fome, sem mosquitos.

Num País sempre em construção. Nem sempre bem, a nosso critério, mas sempre melhor.

Só uma nota: a praia, esta praia do Tarrafal!, existia já no tempo do campo. Não tinha era esta gente a passar o 1º de Maio em convívio e lazer. Tinha mosquitos, paludismo endémico, talvez cães palúdicos, e tinha, perto, um campo para onde se mandavam homens para que ali morressem. Homens que lutavam enquanto a morte não chegava. E se 32 morreram, muitos outros - portugueses e, depois, angolanos, caboverdeanos, guineenses - venceram a morte.

E a luta. Que continuamos.

Obrigado, Justine

Reflexões lentas sobre política(s)... 7

continuação

O aparecimento da UEM será a expressão “europeia” de uma inflexão no sistema com vista à prioridade para a “estabilidade de preços”, tornando-se o equilíbrio orçamental obsessão (e obediência cega, como no caso português), pela via de contenção do défice pela diminuição das despesas e da intervenção do Estado, nas áreas sociais e em tudo que se esgueire à lógica capitalista da acumulação do capital financeiro, para além da sua exclusão do que se consagrou monopólio da “economia do mercado”, da “iniciativa privada”.

+----+----+

A inflexão, contra o que se diria, em terminologia tida por ultrapassada, a inflação – apesar do desemprego… –, reflecte-se de imediato na subida das taxas de juro, e na sua inflexibilidade, o que veio elevar muito os “custos” do crédito sem que verifique a sua diminuição, antes continue crescendo para substituir os necessários (face às novas necessidades) e irrealizados acréscimos salariais, agravando, paulatinamente, o endividamento, concorrendo para a sua dinâmica de imparável crescimento nas actuais condições objectivas e subjectivas.

+----+----+

O prolongamento no tempo dos critérios de convergência nominativa para a instauração da moeda única, e o seu alastramento para além da “zona euro”, traduziram-se na imposição de um Pacto de Estabilidade e Crescimento, em que a vertente do crescimento é, apenas, uma palavra oca de sentido porque apenas conta, para o BCE, seu promotor e vigilante tutor ou tutelador, a estabilidade, com taxas de juros altas, e assim mantidas, ainda que claramente agravadoras do endividamento e inibidoras do crescimento económico.

+----+----+

E chega-se a uma situação muito delicada no funcionamento do sistema em que o fosso entre as “finanças” e a “economia” se alarga desmesuradamente, por crescimento das finanças e por travão à economia, ao mesmo tempo que deixa de se ter em atenção o critério nominativo da dívida pública por monopólio do critério do défice orçamental.

+----+----+

.
O que tem uma explicação ideológica para quem vê, na desideologização, a face de uma ideologia, ou a máscara da ideologia a que se dá o nome de “economia de mercado”; agora, neste “tempo de crise”, as correntes sociais-democratas culpam outros como responsáveis pela “crise”, por terem sido essoutros – que não eles... – os fautores do neo-liberalismo de que são tão ou mais responsáveis, como se pode comprovar pelas presenças nos órgãos de poder quando as decisões mais neo-liberais (e gravosas socialmente) foram tomadas.

continua

Assim se ideologiza a luta de classes:

No Público de hoje, no Editorial de José Manuel Fernandes:

1. "Há alturas em que até o PCP tem mais bom senso do que (...)";

2. "(...) e o PCP, que apesar de tudo ainda não perdeu o contacto com as realidades (...)"

Aquele até o e aquele apesar de tudo são... o que são!

Álvaro Brasileiro - um amigo, um camarada

"Morreu o Álvaro Brasileiro".

Assim me disseram pelo telefone. Ontem.

E tudo o resto, todas as notícias, todos os pequenos acontecimentos (grandes que eles fossem), tudo o que preenche os dias se apagou perante a brutalidade do telefonema. Que nem sei se agradeci como o devia ter feito.

Desde ontem, anda comigo a lembrança que me trouxe a morte do amigo, do camarada, um dos casos em que escolho a ordem alfabética para dizer o que o Álvaro era para mim. Um amigo, um camarada. Um amigo camarada, um camarada amigo.

Conhecemo-nos em Caxias, ambos com 27 anos que no mesmo ano nascemos. Era, o Álvaro, um dos três de Alpiarça - com o Abalada e o Arraiolos - mais velhos. Sim, porque os outros três - o Machado, o Marvão, o Raposo/"Facalhim", que também recentemente morreu sem que lhe tivesse dado o abraço de que estávamos em falta há 45 anos - andavam próximos dos 20.

Calmo, ponderado, consistente, assim o conhecemos. E à Justina, que víamos através das redes das visitas, sempre a companheira.

Depois, foi a vida e a luta que nos fizeram encontrados tantas vezes. Sempre o amigo, sempre o camarada. Nas campanhas de 1969 e 1973, na revolução por que lutáramos. Às vezes em convívios no meloal, ou em sua ou em minha casa, só porque nos sentíamos bem juntos. Como amigos. E camaradas, sempre.

Na Assembleia da República, o nome do Álvaro Brasileiro, eleito pelo distrito de Santarém, está inscrito - queiram-no ou não os historiadores encartados - como um dos mais prestigiados deputados, um que, entre "doutores e engenheiros", se fazia respeitar como operário rural, como seareiro, que sabia o que queria e sabia do que falava, que chegou a presidente da comissão de agricultura, não por arranjos e conluios mas por indiscutível mérito. Tive a sorte de partilhar com ele os dois mandatos por Santarém, no curto período em que coincidimos na AR. Foi dos tempos mais ricos da minha actividade parlamentar. Ao Álvaro Brasileiro o agradeço! Como nós trabalhámos em perfeita cooperação, apenas com a finalidade de estarmos ali ao serviço dos interesses de quem representávamos! E fizemos, os dois, uma inesquecível volta a quase todos os concelhos de Santarém, prestando contas do que fizéramos em representação do povo do distrito.

Nunca deixámos de nos encontrar e abraçar e conviver, com ou sem pretextos.

.

Só mais dois episódios que ajudarão a transmitir, nestas magoadas palavras, o que sinto. Um, lembrando a tão sintomática situação de ter tido de ser, há poucos anos (muito depois de 1974!), testemunha de defesa (abonatória) do Álvaro, num tribunal, por ele ter co-assinado um documento político, o que o levou, com outros camaradas, àquela situação, a ele que fora julgado pelos tribunais plenários do fascismo, tal como eu o fui; outro episódio foi o da alegria que ele me deu ao aceitar apresentar o meu último livro em Alpiarça. O 50 anos de economia e militância teve, em Álvaro Brasileiro, o amigo e o camarada que deu o testemunho mais claro e insofismável do que foi a luta militante (e na economia produtiva) deste meio século que atravessámos. Com as nossas fragilidades mas com as nossas convicções e determinadas vontades. Esta luta que continua, Álvaro. Sem que estejas ao nosso lado, mas continunado connosco. Com o teu exemplo.

Reflexões lentas - 6

continuação

Entretanto, ao princípio (desta fase nova das relações internacionais, caídos os muros simbólicos) era as taxas de juro baixas; mas era, também, no mundo dito desenvolvido (Europa e arredores, isto é, EUA e pouco mais), a recuperação de condições forçadamente cedidas na relação de forças anterior.

+----+----+

Como foi também uma outra, nova e dita “revolução industrial” – informática, televisão, telefone, as “auto-estradas da comunicação” –, que outras coisas não são que saltos no desenvolvimento incessante das forças produtivas, como os livros (e a vida) nos ensinam, a partir dos originais ou nas traduções do alemão e do russo.

+----+----+

E, como está tudo ligado, com as forças produtivas a darem saltos e a abrirem necessidades novas aos humanos mortais, que se sentem com direito a satisfazê-las – até porque delas informados –, eis as contradições a virem à tona e a explodirem, com expansão (e socialização) de capacidades e de direitos, por um lado, e restrição (e privatização) no modo de usar umas e de concretizar outros, por outro lado.

+----+----+

Ora, no processo de financeirização crescente, avassalador, com os grupos financeiro-banqueiro-especulativos a dominarem a economia (real), logo as contradições se resolvem, não com o aumento de meios-salários (que seria a “saída” real ou síntese), mas com o aliciamento para crédito a aliciantes taxas de juro.

+----+----+

Mais: o aparecimento de variados “produtos” novos, imateriais, vindos da esfera financeiro-bancária vem tornar toda esta dinâmica mais clara, até pela criação de novas e artificiais necessidades, resultantes da publicidade, a juntar às necessidades que reais são por resultarem da evolução da economia real.

continua

Cabo Verde - Maio de 2009 - 3

3. Entre ditaduras, a democracia

As viagens ensinam. Nelas, quando há guias, são estes que teriam a obrigação profissional de ensinar. Acontece é que, por vezes, alguns desaprenderam. Digo isto sem qualquer animosidade pessoal relativamente ao “provocador” desta croniqueta. O rapaz que nos acompanhou na ida ao Tarrafal nem seria profissional, o autocarro não tinha amplificação de som, ele percorria o corredor esforçando-se. "Ali é a casa onde Amílcar Cabral viveu com os pais". Era perto da Assomada, em Santa Catarina. E disse-o com respeito. Só. E as máquinas dispararam guardando o lugar e a memória: E por aí se ficariam as suas informações políticas. Explícitas. Porque no meio das falas, entrecortadas, às tantas vieram as palavras ditadura e democracia e referiu-se ao “novo PAICV”.

Faço o "resumo da História" misturando o dito e as palavras-“etiquetas” com dados objectivos:
.

Depois do colonialismo, com a independência, a República de Cabo Verde teria entrado num regime de ditadura! Porquê? Porque havia só um partido, porque não havia eleições em que o povo tivesse a opção de vários partidos para escolher os seus representantes; depois, por obra e graça de muitas influências, desde a Internacional Socialista a divinas providências, e a "quedas de muros", houve eleições “democráticas”, em que o PAICV, no poder, criou as condições para o "atestado de democraticidade" com que mantinha os apoios que tão bem geria, um outro partido, o MpD, ganhou as eleições em 1990 e o sistema multipartidário foi constitucionalizado. Nas eleições legislativas de 2oo1, o PAICV voltou ao poder, com maioria absoluta na Assembleia Nacional. Nas eleições presidenciais sequentes, o primeiro-ministro até 1990, pelo PAICV, Pedro Pires, venceu. Nas eleições de 2006, o PAICV obteve de novo a maioria, que reforçou, e Pedro Pires também foi re-eleito para segundo mandato.
O que impressiona – e assusta… – é esta “globalização” em que a democracia é de “modelo único”: crescentemente representativa, até à exclusão de formas históricas, “naturais” e participativas.
Os passadores de atestados de democraticidade (e de "outras coisas" e negócios) vão veiculando as suas versões da História, até por via de "guias" a que nem houve o cuidado de alertar para quem estavam a falar, injectados (e infectados) pelas versões únicas, consensuais, indiscutíveis.

Cabo Verde faz o seu caminho. Nada fácil. Algum o é?

Os fios da meada

Quando se começou a vislumbrar[1] que o “caso Freeport” tinha, inevitavelmente, que ser desbloqueado[2] – por mais bloqueado que estivesse… –, a minha primeira reacção foi a de que não haveria primeiro-ministro que resistisse a tais sucessos[3]. Para mais, com os “rabos de palha” que já o adornavam.
Foi reacção em conversa caseira, com a minha “opinião pública”, e sublinhe-se que não fiz do caso motivo de outras conversas. Que o tempo corresse... e nada me apelava a comentar os eventos noutras paragens que não as domésticas.
Como isso foi há meses, agora que tanto me convida a trazer o tema a este espaço, dir-me-ão que – mais uma vez!? – me enganei. E eu direi que não, que – desta vez!? – não.
Como sempre faço, e não é por defesa própria ou "caldos de galinha", fujo a dizer prazos. A dimensão tempo é elástica. Quem já viveu décadas tem uma medida, umas escalas, que são incompreensíveis para quem, de adulto, está na infância ou adolescência.
Acabo de "ouver" o debate na AR com o primeiro-ministro, e venho aqui dizer que não há primeiro-ministro e governo que resista ao “caso Freeport” e seus desenvolvimentos. E não só ele. Também o ministro da justiça, e os outros que em ministros estão.
Podem ripostar-me com sondagens ou, até, num futuro próximo, com resultados eleitorais. Está bem… fico na minha! Não têm safa nenhuma. Já só estrebucham. Por quanto tempo? Sei lá. Sei que já estão na História. E não é pelo Tratado de Lisboa, nem pelo jogging.

Há coisas que salpicam, há outras que se entranham.
______________________________
[1] - ou lobrigar ou outro verbo qualquer…
[2] - não sei se os verbos adequados serão bloquear e desbloquear mas também não importa muito e o facto é que estou reticente quanto a verbos…
[3] - não é só com os verbos que estou reticente… faltam-me as palavras indiscutivelmente certas.

Reflexões lentas - 5

continuação

.

O objectivo afirmado era o da estabilidade de preços, atacando um dos dois tradicionais “males da economia” – o da inflação, sendo outro o do desemprego – através da estabilidade dos preços, de cuja virtude viriam a decorrer todos os "bens do mundo", sobretudo a melhoria das situações sociais, com o desemprego em definitivo ultrapassado por mérito de uma política de emprego, com base na flexibilidade, na empregabilidade, na adaptabilidade, na mobilidade, na “criação do próprio posto de trabalho” agora crismado de empreendedorismo.

+----+----+

Na passagem à UEM, o passo da definição das condições das transferências das competências nacionais para órgão federal (BCE) reveste a maior importância na adopção de câmbios que se tornavam definitivos para os Estados-membros da “zona euro”.

+----+----+

E aqui se encontra um dos mais significativos “passos em falso” de quem, tendo o dever constitucional de defender interesses portugueses, as especificidades deste Estado-nação, aceitou sem titubear a excessiva valorização do euro e, neste, do escudo, na falácia de uma moeda forte, prejudicando seriamente actividades ligadas à exportação, promovendo a importação na senda da destruição da actividade produtiva, mormente o aproveitamento de recursos naturais em que o mar é (ou deveria ter sido) determinante, prejudicando o turismo e beneficiando os nacionais com possibilidades de serem turistas. E etc.

+----+----+

Tudo em prol da financeirização da economia, em detrimento/esquecimento da economia real, sempre contra o trabalho produtivo, e os trabalhadores e os seus direitos específicos e constitucionais.

continua

Reflexões lentas - 4

continuação

Os objectivos da(s) política(s) – os enunciados e os anunciados, os instrumentais e os reais – passam a ser fulcrais por a democracia se mediatizar, isto é, se tornar cada vez mais representativa e cada vez menos participativa, com os representantes a marginalizarem da política os representados.

+----+----+

Essa mediatização faz da política espectáculo e serve o espectáculo da política; antes de mais, esconde a natureza de classe das políticas, enuncia/anunciando objectivos sociais, a bem dos cidadãos (ou seja, dos povos), quando, instrumentais, têm o objectivo real de servir a classe dominante nas condições ajustadas à/pela relação de forças (de classe).

+----+----+

Nesta caminhada “europeia” de passos e saltos, o passo da UEM, com o €uro e o Banco Central Europeu, não foi bem o salto pretendido… mas foi o salto possível, porque a ratificação do Tratado de Maastrich foi difícil, porque a relação de forças, ainda que com outras capas e máscaras com que a expressão ideológico-desideologizante da luta de classes tudo pretende baralhar, a isso obrigou.

+----+----+

A Dinamarca (os dinamarqueses) votou não a Maastrich, tiveram de usar artes e manhas para transformar esse não em sim, e ela e o Reino Unido inauguraram o estatuto especial do “opting out”; a Suécia (os suecos) decidiu ficou de fora da moeda única, até com o argumento bem criativo e acutilante de não quererem que o Banco Central da Suécia se tornasse num mero balcão do BCE...

+----+----+

Mas o rolo compressor da liberalização federalizante, conduzido pelas transnacionais financeiras, não podia parar e a instauração da UEM, ou seja, a criação da moeda única e do BCE, era indispensável para que continuasse o seu caminho, preparando o salto para a União Política.

continua

À volta das palavras

Num post de outro blog (ver aqui), andei às voltas com a palavra amigo. Neste, saltam-me 3 palavras. Porque a actualidade lida em resumos de fim-de-semana as impõe.

A primeira será ódio. Não sei se a incluia o guião encenado para o “palco do Martim Moniz”, local a que se atraiu a comunicação social, mas o modo como correu o ensaio geral logo a fez saltar. E, depois, num talvez mimetismo curioso, foi usada a palavra a várias vozes. Dela não me afasto – já… – mas, se ódio vislumbro, ele está nos que usam a palavra. Para agredir. Não este ou aquele putativo agressor, se agressores houve, mas um colectivo, um partido. De classe. Será, assim, talvez sem o saberem, um ódio de classe. Contra quem se atreve – ainda! – a ser da/defender a classe operária e os trabalhadores.

A segunda palavra é traidor. Ela serviu de irrefutável prova da origem (de classe) dos agressores. Estes seriam os que se sentiriam traídos por aquele que agrediam (se tivesse havido agressão). Mas, de duas uma, ou lamentavelmente perderam as estribeiras os já julgados e condenados, e com pena de expulsão!, por identificação e provas ínsitas na palavra usada – como alguém com enormes responsabilidades éticas o fez irresponsavelmente, e outros logo aproveitaram –, ou foi mesmo uma provocação bem encenada com o móbil (todo o crime o tem) de um protagonismo que estava a fazer falta ou estava do avesso.

.
A terceira palavra é hipocrisia. Não encontro outra para qualificar um artigo (de opinião) que traz o título traição e que se escreve sobre o “episódio”, sabendo o autor, de certeza certa, que quem usou a palavra foi um seu confesso e confessado colega de partido (ou lá o que é), e não alguém daqueloutro partido (que o é há 88 anos) sobre o qual, hipocritamente, o autor constrói filosofia barata com intuitos de deixar conotações explícitas ou implícitas a partir das palavras, esticando a “corda da novela”... que começa por dizer estar demasiado esticada... E fá-lo desde o título ou, até, para quem só ler o título.

Já agora, para desanuviar (?) e para terminar, respondo(-me) a um para quê com a citação de um porquê em que persisto:
"Enquanto conversávamos, pensei no longo e persistente trabalho do Sérgio, paciente como um beneditino, essa incansável maneira que ele tem de regressar às questões que o preocupam, com a ideia obsessiva de que é preciso deixar tudo claro e de que se para isso tiverem faltado algumas palavras, essas não serão as suas.” (José Saramago, Cadernos de Lanzarote, Diário-I, 1994)

Os centrões

Numa curva, no trânsito para outras paragens, tropecei na televisão aberta e caí num debate (?)... dos habituais.

Era sobre o Bloco Central! Sobre que "havera de ser"? Os patrões mandam e os bonifrates obedecem!

Fiquei a ouver. Confrangedor. Aquela gente vive num tubo de ensaio. Completamente fora da realidade e do fluir da História. Aliás, a História, para eles, deve ter acabado antes deles terem nascido, embora alguns/umas tenham feito incursões por uma História feita à pressa, "agora, já", e à medida das suas ambições. Que foram umas, hoje são outras mas sempre as mesmas, as do oportunismo mais rasca...

E há um tema recorrente, de que fogem a sete pés com as quatro patas, que é o de haver classes sociais. De haver gente.

Desemprego, salários? O desemprego é uma fatalidade a ter em conta por causa da agitação social, os salários (da gentalha, claro... que os seus não) têm, evidentemente, de ser contidos...

Outras concepções de vida, outras abordagens da realidade, outras - efectivamente outras! - opiniões ? Não há, eles que nem opiniões têm, acham que cairam todas com o Muro de Berlim...

Participação democrática na vida social? O que é isso?!

.

Hoje, para além do Bloco Central, nada, o deserto, o buraco negro! Há que glosar o tema. Os patrões mandam.

.

É a luta de classes, meus caros! Apesar de não haver classes, claro...

Cabo Verde - Maio de 2009 - 2

2. A parceria especial Cabo Verde-União Europeia
Está a realizar-se, de 5 a 9 de Maio, a reunião da “troika ministerial desta parceria.
Importa lembrar que, no período colonial, o arquipélago de Cabo Verde era o “arquipélago da fome”, que o paludismo era endémico, que o aparelho administrativo colonial português aproveitara e fomentara a “qualidade dos recursos humanos”, tendo-se criado um lastro cultural absolutamente notável. E, aparentemente, contraditório.
Depois, em 1974-75, Cabo Verde seria um País que não era viável. Das ex-colónias que acediam à independência conquistada com a luta, era aquele em que menos se acreditava. Pobre, paupérrimo. Sem riquezas naturais.
E as gentes não contam para a riqueza das nações?
Cabo Verde provou, nestas três décadas, que contam e muito. Os que formam a sua diáspora, ancorada como poucas à Pátria, e os que ficaram, lutando todos por um País de todos. Mais que viável, credível; exemplar sem ser exemplo, modo sem ser moda.
Não faço juízos de valor – não que não os tenha – sobre alguns aspectos deste processo, sobre o modo exemplar – não moda, nem exemplo, repito – como Cabo Verde se moveu no xadrez internacional, e nas suas contingências, mas sublinho que não só é um País que, a partir dos indicadores aplicáveis, descolou dos países mais atrasados do mundo e do endémico subdesenvolvimento.
A diferença entre a República de Cabo Verde em que trabalhei há quase 30 anos e esta que agora visitei provoca a estranha coexistência de um sentimento de nostalgia, de reconhecimento da sua identidade como Estado livre e independente, e de admiração por um Povo que (aqui e lá fora) faz crescer um País em que quase ninguém acreditava.
E, note-se, tenho lá ido de vez em quando, e a última vez apenas há 5 anos.

Sempre com enorme vontade de voltar.

Cabo Verde - Maio 2009 - 1

Então e não se diz nada, aqui, sobre Cabo Verde? O problema é precisamente o de haver muita, tanta!, coisa para dizer.
A ida com a URAP ao Tarrafal, e a passagem pela República de Cabo Verde (Santiago, S. Vicente, Sal), foi uma mistura de recuar uns anos, da nossa luta e meus, actualizar-me vertiginosamente sobre a situação do País, vislumbrar perspectivas.
E se tanto me baseei no trabalho em Cabo Verde para a tese de doutoramento, este País continua a ser, e não só para mim, um caso muito especial. Daria, hoje, para outra tese de doutoramento… E para algumas estará a dar. Inevitavelmente.
Vou deixar só duas ou três notas a partir de dois factos.

1. A visita ao Tarrafal, ao cemitério e ao campo
Foi o motivo central da visita. E confrontei, de novo, quer o enorme significado daquele lugar, quer a muito peculiar forma como os caboverdeanos continuam o legado de Amílcar Cabral, por vezes parecendo contrariar irremediavelmente o seu relevante contributo ideológico por via de um pragmatismo que é o oposto da prática social que escora o seu pensamento.
O campo de concentração do Tarrafal é um símbolo, e ter sido o lugar onde se realizou um simpósio internacional da Fundação Amílcar Cabral com a finalidade de contribuir para que o campo de concentração venha a ser património da Humanidade, tem o maior significado.
Embora à margem do seminário e um pouco atribulada – por motivo de horários de viagem e percursos –, a presença da URAP no cemitério e a declaração lida na sessão de encerramento do seminário, foi um aspecto que se releva numa iniciativa em que havia, da parte de alguns participantes, a costumada intenção de ter uma memória excessivamente selectiva.

Não será por idiossincrasia que muito me desagrada que a consulta ao “aparelho de busca” da net para saber informações sobre a Fundação Amílcar Cabral caia, sistematicamente, na Fundação Mário Soares-Dossier Amílcar Cabral…
E Mário Soares estava lá. Talvez sem as honrarias a que se julga com direito. Pelo menos da nossa parte, nem uma...

Tornando informação acessível

Não é nada agradável ver a minha cara nas páginas da blogosfera acompanhada do epíteto mediocridade e ler chamarem ovelha a quem procurou, primeiro serenamente, depois em crescendo de irritação, rebater o que teria levado um cavalheiro a assim me/nos tratar.
E, se resolvera não voltar ao assunto e desconhecer o fulano e suas elucubrações e insultos, ao desconhecimento junto desprezo… mas… mas o incidente, prolongado até à náusea, levou-me a fazer contas, com base na única fonte e na única abordagem possíveis.
Embora quando se atira barro (ou matéria semelhante) à parede algo lá possa ficar agarrado, não o faço para “me limpar”. Faço-o para tornar acessível informação, com rigor e sem intenção de auto-avaliação. Com toda a objectividade, deixo, neste quadro, os dados desta legislatura até 11 de Janeiro de 2005, data em que saí do Parlamento Europeu, relativos aos deputados portugueses, com duas notas prévias, sem comentários e apenas duas observações.

• Notas prévias

1. a única fonte credível são os números insertos nos documentos do Parlamento Europeu;
2. a única abordagem possível é quantitativa – por pouco que valha –, pois não é aceitável comparar um relatório com uma pergunta, uma intervenção com uma assinatura numa proposta de resolução, e menos ainda que se avalie o trabalho dos deputados pelas intenções ou resultados que teve, tantas vezes diferentes ou até antagónicas.

... os suspeitos do costume...

No regresso de uma curta ausência, em que mantive ténues contactos com o que se passava em Portugal, andei "a navegar" pelas minhas paragens habituais da blogosfera. E fiquei chocado - ainda me choco!... - com informações que colhi nessas fontes, mas que reproduziam outras fontes a que tinham tido acesso, sobre os lamentáveis (a vários títulos) incidentes com a delegação do PS à manifestação da CGTP do 1º de Maio.

Nunca me senti propenso a cair em "cenários" ou "teorias" da conspiração, mas estas informações só vieram confirmar suspeitas de provocação montada (o que não quer dizer que justifique, de nenhum, reacções violentas verbais e menos ainda de gestos... até porque a provocação não se responde).

O coro imediato de acusações e de exigência de pedidos de descupa seria caricato se isto tudo não fosse muito sério e grave.

A posição do BE, incluindo-se, presto, no coro de ataques ao PCP, começou por me surpreender como atentado à inteligência, mas a vergonhosa manipulação da informação com apagamento de fotos de "gente sua", que até confirmou apenas ter chamado traidor a VM, deixa-me... sei lá... estupefacto perante tais comportamentos a troco de uns miseráveis votos, de lugares, de posições no aparente e serventuário poder político nesta paupérrima democracia tão-só representativa e mediática ao serviço do capital financeiro.

Adiante...

Por agora, e para desanuviar, só quero divulgar o excelente (e cáustico) comentário de Pedro Penilo, no seu o que diz o pivô, à situação provocada: ver aqui "arrastão do martim moniz - os suspeitos do costume".

Reflexões lentas sobre política(s) - 3

continuação

.

Depois da união aduaneira e do mercado interno (com afirmação de quatro liberdades de circulação), o passo-salto seguinte no caminho que, como resposta de classe, se procura fazer desde 1958, só poderia ser o da União Económica e Monetária (UEM), tanto quanto possível acompanhada pela União Política (UP), ou fazendo com que aquela venha a tornar esta decorrente e inevitável.

+----+----+

Com a criação de um instrumento único, o euro (€), criado para um conjunto de Estados-nações cumpridores de critérios únicos e arbitrários – alheios a situações nacionais –, e com a institucionalização de uma entidade supra-nacional manipuladora desse instrumento e condutora dessa política, o Banco Central Europeu (BCE), foi dado esse passo-salto, sublinhando-se o aparecimento de uma instituição à margem do aparelho político-democrático, com uma tarefa definida e definitiva, a estabilidade na evolução dos preços através da manipulação das taxas de juro em todo o espaço formado dentro da UE, da “zona euro”.

.

+----+----+

Este o caminho a institucionalizar por via do Tratado de Maastrich, e do que a ele se seguisse, com a Mesa Redonda dos Industriais e outras estruturas transnacionais a "sugerirem", num quadro internacional novo e fruto de evolução na luta de classes favorável ao capitalismo.

+----+----+

.

Nesse novo quadro, a importância da Organização Mundial do Comércio, a substituir o GATT, e a desvalorização (sempre latente) da Organização Internacional do Trabalho, que, por vezes, até se atreve a tentar a quadratura do círculo que é a de convencionar e regulamentar a desmercadorização da força de trabalho.

+----+----+

No entanto, talvez com alguma surpresa por serem logo no início do novo caminho, quando mais fragilizada parecia a relação de forças do lado do trabalho, apareceram escolhos no percurso delineado, desde a constatação do não apagamento da clivagem social fundamental por, aqui e ali, o movimento operário não se ter desmantelado como classe organizada sindical e partidariamente, e reacções de povos, de massas desideologizadas, contra os seus governos, não ratificando, por referendo, o que estes tinham entre si decidido.

+----+----+

continua

Tele-gramo para VM

Vital

Parabéns.

Objectivo alcançado.

Aqui, na capital de Cabo Verde, ao pequeno almoço, os 40 da URAP que vieram homenagear os tarrafalistas, apenas falavam da tua provocão e dos pedidos de desculpa do CdaS.
Se por aqui encontrar o "mestre " Mário Soares, encontro de que fujo, dir-lhe-ei do bom aluno que mostras ser.
Breve nos encontraremos e dir-to-ei de viva voz, com a certeza que, da minha parte, não responderei a provocações tuas.

Reflexões lentas sobre política(s) - 2

continuação

Por último?
Assim seria se, no processo histórico, fosse possível encarar o Estado-nação como a macro-estrutura final, a cúpula que já terá sido, ou próxima de o ser, numa construção europeia endocêntrica... e estariam as "cartas na mesa".

+----+----+

Mas não é. E cada vez menos o será, apesar de, de uma certa maneira, o continuar a ser porque sobre essa macro-estrutura tudo se constrói e nada do que se construa a poderá destruir ou substituir eliminando-a.

+----+----+

A integração (capitalista) europeia, na “construção europeia”, parte do Estado-nação, associando Estados-membros, e as fases mais avançadas, aquelas que o poder supranacional engendra e procura levar à expressão política, configuram federalização, que pode tomar várias formas – Estado Federado, Federação de Estados –, ou Supra-Estado, regionalizando ou "afreguesiando" Estados-membros.

+----+----+

A dinâmica da organização espacial, macro-estrutural, procura a correspondência com o ininterrupto (embora irregular) domínio sobre o meio ambiente, e os meios, o desenvolvimento das forças produtivas, no quadro das relações sociais dominantes, e as fases e formas da integração europeia não conseguem, porque não podem, descolar da realidade histórica da existência do que está na sua origem, dos Estados-nações, e da dinâmica matriz da História, da luta de classes enquanto classes houver.

+----+----+

Assim sendo, ou assim se tomando como sendo, e por este nível se ficando para não continuar pela via que levaria à dimensão planetária e à consideração inelutável de o imperialismo como fase última do capitalismo, chame-se-lhe globalização ou outro eufemismo (o que seriam aliciantes reflexões mas outras), há que voltar, nestas reflexões, à política monetária.

+----+----+

Continuando a existir os Estados-nações, alcandorados a Estados-membros mas como tal ignorados nas sendas da federalização, promovida pelos grupos financeiros transnacionais, a política monetária é atacada como política de âmbito nacional até deixar de o ser.

+----+----+

Com o forte argumento da descoordenação e das perturbações cambiais e da pressão inflacionista, instaura-se a prioridade absoluta para o controlo e menorização da intervenção do Estado-nação na política monetária.

+----+----+

continua