AInda de 27 de Janeiro, também 1 de agosto, e há 75 anos

75 ANOS 

- recordação que uns Amigos me trouxeram (e ofereceram) de uma sua recente visita a campos de concentração e extermínio na Europa. Obrigado!

Santos e nomes e caras

Do blog 

Caras dos Paineis ditos de São Vicente

22

JAN20

Santos: Vicente e Lourenço

GMR

 Hoje é dia de S. Vicente. É um bom dia (e os seguintes) para falar do santo, comummente, relacionado com os "Painéis", seja porque foram encontrados no mosteiro de São Vicente de Fora (final do século XIX), seja porque, desde o livro de José Figueiredo ( "o pintor Nuno Gonçalves", 1910), é a "teoria oficial". É razão para se aceitar a rubrica da "Veneração a S. Vicente, duplamente figurado em voto de agradecimento pelas vitórias no Magrebe"?! Longe disso! Mas há alguma ligação, mais do que uma radical exclusão anti-vicentista. Também o título já indica a aproximação, não com qualquer recente intriga e oposição entre Santos de um lado e Vicente e Lourenço do outro, mas com uma intrigante composição desses santos há 540 anos, em discussão há mais de 100.

                                   

Quem quiser ver conotações com a actualidade, que veja, só revela erudição (?)! Mas sempre há que ter em atenção  que a História não se repete... embora, por vezes, pareça imitar-se a si própria, até nos nomes e nas caras.

Ainda a 27 de Janeiro

(Gabinete de Imprensa do PCP):

75 anos – Libertação de Auschwitz pelo Exército Soviético

Comemoram-se hoje 75 anos da libertação, pelo Exército Soviético, do campo de concentração nazi de Auschwitz, onde foram sistematicamente assassinados – nas câmaras de gás, pela fome e a doença, nos fuzilamentos e sob a tortura – mais de um milhão e cem mil seres humanos.

Ao assinalar esta data, o PCP recorda o papel determinante e inesquecível da URSS, do povo soviético e do seu Exército Vermelho, na derrota de Hitler e do nazi-fascismo, a expressão histórica mais violenta e terrorista do capitalismo. Os épicos sacrifícios do povo soviético na Segunda Guerra Mundial – com os seus mais de 20 milhões de mortos –, que levaram à libertação dos povos e dos trabalhadores da barbárie nazi-fascista, nunca serão esquecidos.

Nos campos de concentração nazis foram exterminados milhões de seres humanos, na sua maioria prisioneiros de guerra e civis soviéticos, judeus, eslavos, entre outros. Mas os campos de concentração nazis foram também campos de trabalho escravo ao serviço dos grandes monopólios alemães – IG Farben, Krupp, Siemens, AEG e outros – que

desempenharam um papel decisivo na ascensão de Hitler e do nazismo ao poder. Campos onde a exploração do trabalho humano era levada ao extremo – até à morte – e onde os considerados inaptos para o trabalho eram cruelmente eliminados.

Nenhuma campanha de mentiras e de falsificação histórica poderá jamais apagar o papel decisivo da União Soviética e dos comunistas, encabeçando a Resistência e o combate que derrotou o nazi-fascismo à custa de inenarráveis sacrifícios.

Combate contra o fascismo, em que se insere a luta do Partido Comunista Português pela liberdade e a democracia, contra a ditadura fascista em Portugal, que durante quase meio século oprimiu o povo português, liquidou as mais elementares liberdades, condenou o nosso País ao atraso e à miséria, reprimiu, torturou e assassinou, conduziu criminosas guerras coloniais.

Os comunistas foram as primeiras vítimas do fascismo. Foi em nome do anti-comunismo que grande parte da classe dominante foi conivente e apoiou a ascensão e a brutalidade do fascismo, e não apenas nos países – como Portugal – onde alcançou o poder. Uma conivência que teve uma clara marca de classe, inseparável do desejo de ver o nazifascismo

esmagar o movimento operário e os partidos comunistas, salvar um capitalismo em profunda crise, e agredir e destruir a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.

As responsabilidades dos grupos monopolistas e das potências ocidentais na ascensão do fascismo e na eclosão da Segunda Guerra Mundial fica patente na traição à República democrática espanhola, no abandono à sua sorte dos povos que foram das primeiras vítimas das agressões fascistas – como a Etiópia, a China ou a Áustria – ou na Conferência de Munique de Setembro de 1938, com a colaboração aberta do Reino Unido e da França com Hitler e Mussolini no desmembramento da Checoslováquia. Expressou-se também na rendição e colaboracionismo da França de Vichy.

A conivência do grande capital com o fascismo prosseguiu, após a Segunda Guerra Mundial, com a promoção de uma aliança anti-comunista encabeçada pelos EUA – como exemplifica a transformação do Portugal fascista em aliado e membro fundador da NATO –, visando conter e reverter os históricos avanços na libertação social e nacional alcançados pelos povos no pós-guerra. Milhares de nazi-fascistas e seus colaboracionistas foram postos ao serviço das campanhas anti-comunistas e das redes de subversão e terrorismo – tipo ‘Gladio’ –, criadas pelo imperialismo norte-americano e seus aliados em todo o mundo. Em numerosos países, como a República Federal da Alemanha, foram colocados em importantes posições de poder. É desses meios e desses apoios abertos e encobertos do imperialismo que surgem as forças que hoje, em diversos países do Leste da Europa – como na Ucrânia ou nas Repúblicas do Báltico – reabilitam o fascismo e glorificam abertamente os colaboradores com o nazismo, ao mesmo tempo que destroem os monumentos e a memória das tropas soviéticas e ilegalizam os Partidos Comunistas, e perseguem os comunistas e outros democratas.

Como a História demonstra, sob o anti-comunismo escondem-se as concepções e os intentos mais reaccionários e anti-democráticos.

O branqueamento do fascismo e dos seus crimes não é novo, como atesta, por exemplo, a visita do Presidente dos EUA, Ronald Reagan, e do Chanceler da República Federal da Alemanha, Helmut Kohl, ao cemitério das ‘SS’ (tropas de choque nazis), em Bitburg, em 1984. Mas as campanhas de branqueamento do fascismo, de banalização da ideologia fascista, de mentira e de falsificação históricas, ganham hoje uma dimensão inaudita – onde se integra a vergonhosa resolução anti-comunista aprovada no Parlamento Europeu em Setembro passado ou a inaceitável iniciativa de criação em Portugal de um ‘museu’ dedicado ao ditador Salazar.

Estas campanhas demonstram que, tal como no Século XX, sectores do grande capital apostam hoje de novo no ataque às liberdades, à democracia, à soberania, na violência, na guerra, para tentar ultrapassar a crise estrutural do capitalismo e travar a inevitável resistência dos trabalhadores e dos povos face à ofensiva deste brutal sistema de opressão e exploração. Particularmente cínica e perversa é a campanha para, em nome da justa condenação da cruel perseguição nazi aos judeus, procurar justificar os crimes do regime sionista de Israel contra o povo palestiniano e a ocupação violenta e ilegal de territórios da Palestina.

Num tempo em que a Humanidade enfrenta de novo a ameaça do fascismo e da guerra, o PCP, levantando a bandeira da paz e da verdade, do combate contra a mentira e a falsificação histórica, contra o fascismo e a guerra, apela à consciência e mobilização dos democratas e anti-fascistas para que nunca mais se repitam Auschwitz, os horrores do nazi-fascismo e da guerra.

27.01.2020

PARA NOIAS da 2ª de manhã

A folhear o Público desta manhã, tropecei várias vezes na palavra paranoia.

Ela começou a meter-se entre as minhas reflexões ao ser quase forçado a acompanhar o congresso do CDS, como nos aconteceu a todos nestes últimos dias. E fiquei na dúvida se estaria, via informação desproporcionada e invasora, a viver – ao vivo – um festivo enterro ou uma ilusória e temporária ressurreição. Com algumas afirmações para-paranóicas a insinuarem-se.

Depois, foi na leitura em diagonal, e a mais não me obrigarei, de uma presunçosa opinião de uma Historiadora Bonifácio sobre Socialismo (historiadora, bonifácio e socialismo em maiúsculas, repare-se no meu cuidado em transcrever bem...). Aquilo só pode ser paranoia da Senhora Historiadora. Tem aquela opinião do socialismo e quer meter nela o PCP. Só que este não cabe na sua paranoia. É grande demais e tem um passado e uma prática que poderão motivar outras opiniões mas não esta paranoia bonifácia .

Por último, já com a palavra paranoia instalada na pessoal leitura-reflexão, apanho na página 29 com a publicidade ao livro de Júlio de Matos, de 1898, A PARANOIA (vejam-se os patrocinadores...).

Mas ainda faltava ver, no desprevenido folhear, a foto do duo Johnson e Trump, as páginas do dito desporto e o artigo seminal, perdão semanal do Rui Tavares.

É demais. Não haverá vacinas contra a paranóite?

Reflexões lentas (mas com pressa...) sobre ocasião e ladrões

do meu quase-diário:

(...)

Entretanto… entre tanto para ler, tanto para ver e ouvir, tanto para conhecer, tanto para estudar, tanto para intervir… somos informados!

&-----&-----&

Somos inundados de informação, mais: afogam-nos com informação… desinformam-nos informatando-nos!

&-----&-----&

A ocasião faz o ladrão, diz o ditado popular… mas é preciso acrescentar que só o ladrão aproveita a ocasião.

&-----&-----&

E diz também outro (ou será o mesmo?) ditado popular que ladrão que rouba a ladrões tem cem anos de perdão (é mais ou menos assim…).

&-----&-----&

Logo, se a ocasião é criada para que se roube, ladrão que rouba a ladrões teria cem anos de perdão.

&-----&-----&

No entanto, recomenda-se, vamos lá a não exagerar, ou – ou aliás…– de vez em quando parece haver necessidade de denunciar ladrões expiatórios, que roubariam exageradamente, ou visivelmente, e fazer - de eles e com eles - a informação a inundar, a afogar os roubados para que continuem a deixar-se roubar.

&-----&-----&

O que – re-aliás… – até faz muito jeito para ocupar espaço de informação e roubá-la (este verbo está obsessivo...) a outras coisas de que não convém dar informação na/à ocasião… e (re-re-aliás) aproveita-se a ocasião para que continue a haver ocasião igual.  

&-----&-----&

Houve um senhor, lá p´ró meio do século 19, que disse que a propriedade é um roubo, e nunca mais foi esquecido porque é útil que não seja lembrado que não é bem assim, ou que é preciso completar a frase: a propriedade é um roubo quando, nas relações sociais predominantes, serve para roubar os outros, os que têm apenas a propriedade dos seus braços, do seu cérebro, dos conhecimentos que são o resultado do trabalho de todos, dos de agora e dos de antes de agora.

&-----&-----&

É que, por outro lado – por estes lados! –, há que aproveitar a ocasião para dizer que a denúncia dos ladrões tem de ser, também, denúncia das ocasiões e não permitir que seja utilizada para que, sem contraditório, se preserve a ocasião que é dos/cria os ladrões que aparentemente abusam da(s) ocasião(ões).

No Notícias de Ourém de 17.01.2020, está em caminho

com grande satisfação...

Para este domingo...

... que já se foi!

CHILE!

Chile! 

TRÊS MESES DE LUTA

Quem é que está esquecido?

ou

quem é que quer que se esqueça?

QUEM É QUE ROMPEU O QUÊ? E QUANDO?

O que é o acordo nuclear com o Irão

e porque é que Trump o rasgou?

08.05.2018 às 18h47

Mais de 60% dos americanos queriam que o acordo nuclear com o Irão continuasse em vigor mas Donald Trump retirou esta terça-feira os Estados Unidos do documento assinado em 2015 e que é defendido pela grande maioria dos aliados europeus

ANA FRANÇA

Durante mais de dez anos, o Ocidente preocupou-se com a possibilidade de que o Irão, um regime xiita, profundamente religioso e conservador, pudesse estar a desenvolver capacidade nuclear colocando em risco alguns dos (poucos) aliados no Médio Oriente que tanto os Estados Unidos como os seus aliados europeus ainda mantêm. Quando o Plano Conjunto de Ação foi assinado, esse perigo dissipou-se um pouco mas a sombra do seu regresso voltou a aparecer esta terça-feira quando Donald Trump anunciou que vai rasgar o acordo assinado ainda durante a administração de Barack Obama, antigo Presidente dos Estados Unidos.

(…)

A MENTIRÁ É UMA ARMA

 - Edição Nº2405  -  3-1-2020

OPCW

Peritos da Organização para a Proibição das Armas Químicas (OPAQ, ou OPCW na sigla inglesa) estão em revolta contra a manipulação e mentira que visa submeter a organização internacional ao belicismo imperialista.

Em Abril de 2018 uma das campanhas mediáticas que antecedem as operações militares dos EUA/NATO/UE acusava o governo sírio de usar armas químicas em Douma. Um video mostrava crianças, supostamente vítimas, a serem encharcadas com água por Capacetes Brancos. A foto dum cilindro em cima duma cama numa casa bombardeadea seria a prova. EUA, França e GB lançaram mais de 100 mísseis sobre a Síria, ainda antes dum relatório da OPAQ falar em cloro no local do alegado ataque.

 Mas cientistas da OPAQ divulgaram pela Wikileaks documentos provando que o relatório oficial não foi escrito pela equipa de peritos que visitou o local do suposto ataque e «não reflecte as suas opiniões». Um memorando refere que «cerca de 20 inspectores expressaram a sua preocupação sobre a situação», adiantando que «o relatório da FFM [Missão de Apuramento dos Factos] não reflecte as opiniões de todos os membros da equipa que visitou Douma. Apenas um membro [do grupo que escreveu o relatório final] esteve em Douma». Particular revolta provocou o falso desmentido de que o inspector Ian Henderson tinha estado em Douma. Henderson foi suspenso e expulso à força da sede da OPAQ. Após visitar Douma, tinha escrito que era inexplicável que o cilindro que alegadamente foi lançado dum helicóptero e atravessou um tecto em cimento armado, pudesse estar intacto em cima da cama onde foi fotografado. Foram também questionadas as imagens do hospital, lançando a suspeita duma encenação. O relatório final escondeu a informação de que o cloro encontrado era residual.

 Já o primeiro chefe da OPAQ, o brasileiro Bustani, enfrentou o gangsterismo imperialista. Segundo contou à RT (7.4.18), o futuro Director de Segurança Nacional dos EUA, Bolton, visitou a sede da OPAQ antes da invasão do Iraque, dando-lhe um ultimato de 24 horas para se demitir. Face à recusa de Bustani, Bolton imitou Al Capone: «OK, haverá represálias. Prepare-se para aceitar as consequências. Sabemos onde estão os seus filhos». Segundo Bustani, o Iraque já não tinha armas químicas, mas os EUA «já tinham planos para […] acções militares».

Com raríssimas excepções, a comunicação social de regime não noticia a revolta na OPAQ. O jornalista Tareq Haddad conta como foi censurado pela Newsweek. Para não ter de calar-se ou mentir, optou por despedir-se (tareqhaddad.com, 14.12.19). Julian Assange, o fundador da Wikileaks, está preso em Londres, aguardando sentença sobre a sua extradição para as masmorras dos EUA. O Relator Especial da ONU sobre Tortura, Nils Melzer, considerou que Assange está a ser sujeito a torturas psicológicas (RT, 16.10.19). O ex-Embaixador britânico Craig Murray, após assistir a uma das sessões judiciais, manifestou-se «profundamente abalado» pelo estado físico e psíquico de Assange, receando «que possa não chegar vivo ao fim do processo de extradição» (craigmurray.org.uk, 22.10.19).

Querem calar quem desmascara a mentira para poderem cometer crimes com impunidade.

Jorge Cadima

Sobre mensagens (de natal, de ano novo e outras)

__________________________________________________________________________


reTIRADO do quase-diário:

No último duche do ano 2019, filosofando sobre a miséria, el(o)ucubrei à volta de Proudhon, procurando perceber como é que tanta gente (que se quer) boa, que conhece (isto é, não pode ignorar) como vivem tantos contemporâneos nossos em tantos lugares da Terra (e aqui perto, nas nossas terras), que sabe das desigualdades crescentes e da corrupção que de excepção se tornou regra, como é que alinha com teses simplistas e redutoras, e considera que a propriedade é um roubo e que é a causa de todos os males. E assim (essa gente) se dispõe a abdicar do que será sua propriedade (que não lhe faça falta…), ou até a contribuir para que se organize a sociedade de maneira a que se elimine a propriedade, ou que toda ela seja de todos, o que não é o mesmo mas parecido.

Sai do duche irritado. A apostrofar de miséria tal “filosofia”, como foi feito, há quase dois séculos, quando essa “filosofia da miséria” se enunciou e ganhou aguerridos adeptos, que hoje têm continuadores. Tendo então sido explicado, bem explicadinho, que o fundamento dos intoleráveis problemas sociais não está na propriedade mas no uso da propriedade, por alguns seres humanos, para explorarem outros seres humanos.

E insisto, repetindo e/ou à minha maneira: 

denuncie-se, sempre, que a relação do ser humano com as coisas, com a natureza de que faz parte, não pode servir (mas serve…) para secundarizar e escamotear a natureza das relações sociais, das relações que foram sendo engendradas e modificadas ao logo dos tempos, dos séculos, dos milénios, entre os seres humanos no seu tempo e, nalguns casos, para o futuro. Relações que são, por sua natureza, transformáveis – pelos seres humanos! –, devendo adaptar-se (adequa-se) às mudanças concretizadas nas coisas pelo ser humano. Ser humano que, nessa acção – com e pelo trabalho – também vai mudando. 

Sempre.