13.09.2014
Acordei à hora normal mas readormeci até tarde.
&-----&-----&
De cansaço?
&-----&-----&
Com mais uma estória de a-bemdezer e malfazer, de bemfalantes e
malfeitores, na cabeça.
&-----&-----&
Mas fica para daqui a pouco, pois abri o email e tenho (boas!)
notícias, que se anteciparam á escrita.
&-----&-----&
O Avelâs respondeu ao meu envio de ontem – da versão revista do meu
texto para o Boletim – com um mail à sua maneira, amiga, leve, rigorosa, ainda
com duas ou três judiciosas sugestões e o... imprimatur…
&-----&-----&
Assim se aproxima do fim, com um texto de 48 páginas, um episódio
que teve importância no meu permanente processo de auto-avaliação e
auto-crítica.
&-----&-----&
Resumiria dizendo(-me) que foi um teste que teve aprovação exterior
que muito valorizo, após trabalho e reflexão (ou vice-versa), e alguma
auto-satisfação.
&-----&-----&
Com tanto auto, devo querer dizer(-me) que sou (ainda?!) capaz de
andar… pelo menos de bicicleta.
&-----&-----&
Fazendo “ponte” para a estória que meio-a-dormir fui engendrando,
deixaria acrescentado que, nesta “volta
ao mundo das ideias económicas” por onde andei à boleia do camarada Avelãs
Nunes, me cruzei com a Economia Política como ideologia(s) de classe.
&-----&-----&
E confrontei o pior do keynesianismo – “a longo prazo todos
estaremos mortos” – com o pior do monetarismo – a pressão de um curto prazo "infernizado" a ter de se “aguentar” com vista a um médio e longo prazo ilusório,
mentirosa e demagogicamente proclamado e assacando culpas a um passado de que “outros” seriam responsáveis –, sempre com o individuo a prevalecer dominantemente
sobre o colectivo, a solidariedade, a fraterna convivência nos dias que
coexistimos.
&-----&-----&
Tudo isto casando-se numa ideologia imposta pelos poderosíssimos
meios de comunicação, segundo os quais – apesar dos lados aproveitável do
keynesianismo: a macro-economia, a procura efectiva, a intervenção do Estado –
o que conta é o “caso”, o que vale é a minha vidinha… e que que se lixe a do
vizinho, a culpa é do Estado que não se devia meter no que não é chamado a não
ser para fazer recair sobre todos-muitos as volumosas custas dos enormes benefícios
que alguns-poucos abocanham.
&-----&-----&
Então…e a estórinha de bemfalantes e malfeitores vem ou não vem?
&-----&-----&
Vem!, embora já por aí esteja.
&-----&-----&
Era uma vez um banco e uma família que de banqueiros se tornou.
Centenários, o banco e a família. Foram-se adaptando aos tempos, a família e o
banco. Com eventual ajuda divina de que o nome invoca lembrança.
Sempre os ventos lhes estiveram de feição, tirando um hiato em que se recusaram jogar um jogo que deles –
banco e família – não era, porque impunha interesses e valores de outros, do
povo, hiato em que teriam, estando na mó debaixo, salvaguardadas ou postas em lugares seguros condições suas para
poderem regressar aos comandos de onde tinham sido retirados.
(Na estória que se conta, salta um parenteses com uma adaptação de
dito popular; se se diz que a ocasião faz o ladrão, só o ladrão a aproveita e
até há ladrões que são quem faz as ocasiões).
Assim sendo, e recuperado o que retirado lhe fora, reencontrada a
família com o seu banco, reagarradas as rédeas que por uns tempos lhe
tinham fugido das mãos, houve, entre eles, quem se julgasse… dono disto tudo. E tê-lo-ia
sido até que a máquina infernal e sempre contraditória derrapou, como é
inevitável em curvas apertadas e sob intempérie, e só se tem pé direito para o
acelerador. Perante o estampanço não escamoteável, o que foi criado – pelo
sistema – para evitar desastres teve de intervir após o desastre. Não importa –
aqui – repartir as responsabilidades entre quem sabia ou não sabia o que todos
sabiam, entre quem informou ou não informou quem tinha o dever de estar
informado. A questão não é –aqui, nos dias de agora – a partilha de
responsabilidades, é pôr o dedo em riste a apontar a responsabilidade ao
funcionamento do sistema, ao
capitalismo, ao seu modo de produção transformado em impossível modo de não-produção.
Em emergência, as entidades e meios de prevenção que não preveniram nadad arranjaram
uma "solução" e encarregaram de parte dela uns fautores de um novo banco, expurgado do que
seria mau do velho banco. Gente de tão intra reconhecida valia que até
conselheiro à maneira do antanho era o chefe Bento. A manobra estava ao nível
das cont(H)abilidades próprias do sistema e suas emergências. Mas se tudo partia
de baralhação à procura de baralhar de novo (banco…) surge, inopinada, nova
embaralhação, mudança de táctica, o que quer que seja, que levou a tal equipa
fautora a ir-se embora, a bater com esta porta por não se considerar fautora de
coisa nenhuma e, ao que parece, não querer ser vendedora de um novo (banco) que ainda
não é.
Isto só mostra desorientação ou orientação a mais. E/ou de longe, ausente
de qualquer soberania de aqui.
Entretanto, a família que do banco (velho) era, parecia ter entrado
em desgraça, ou no olvido. Mas o antigo chefe de família vai mudando de
escritório, de hotel de luxo em hotel de luxo.
A estórinha continua. A História também! Não serão é
convergentes.
