Assim que me apercebi da polémica em gestação, decidi: não caio nessa!, como quem diz Caim? não!
Resisti às primeiras arremetidas. Fiz o que nunca faço, recusei um depoimento sobre o tema para um jornal que, de vez em quando, se lembra de que existo. Respondi não, desculpe... mas nessa polémica não quero entrar.
Depois, fiquei a pensar porquê?. Tenho algumas respostas, embora continuo à procura de mais que considere certas:
- incomodam-me campanhas de marketing, mesmo as involuntárias e a favor de um produto adivinhado muito bom.
- acho que não se discute com dogmáticos;
- repudio os dogmas, e até gosto de me dizer o mais ortodoxo dos não-dogmáticos (no sentido político-partidário - sigo uma doutrina não dogmática e... os estatutos);
- fico pior que estragado quando, dogmaticamente, há quem afirme que o Manifesto ou O Capital são a nossa Bíblia, pois tais textos são exactamente o contrário do dogmatismo biblico, ou da sua interpretação dogmática.
Assim sendo... vou ler o livro com pré-sabido gozo de leitor, e proveito anti-dogmático. E noutro espaço o comentarei. Talvez.
Que deus me ajude...
14 comentários:
Este Caín (ou Caim?) está mesmo a dar que falar...
Irei lê-lo um dia destes. Primeiro terei de o comprar, claro... nem sequer me preocupo se é a 1ª ou 10ª edição. Mas antes de tudo hei-de ir para a Guarda, de férias. :)))
Beijos
De novo Saramago condenado por delito de opinião. Ao coro do costume junta-se, desta vez, não um Lara mas um tal Mário David Euro-deputado do PSD. Saramago está com sorte porque a Santa Inquisição já foi abolida...por inquisidores andam por ai muitos. Cá por mim vou continuar a ler e reler Saramago.
Li e posso assegurar que merece a pena. Mais: deveria ser lido por quem, crente, o condenou à partida. Levanta questões da fé muitíssimo pertinentes e nada ofensivas.
Tinha jurado a mim mesma não comprar mais Saramago, não por causa de Caim mas, de um outro assunto.
Claro, mais uma vez comprei e estou a ler Saramago - o escritor, uma delícia.
Vale mesmo a pena ler!
Mais uma vez adorei o teu texto.
Bjs,
GR
Olá Sérgio!
Permite que te aperte esses ossos e te felicite pela franqueza e saber com que expões as tuas opiniões sobre tantos e tão pertinentes assuntos, neste teu (nosso) blog. E, por agora, é só para te dizer que, apesar de ainda ter lido o novo romance de Saramago, também não Caim nessa estéril discussão entre o direito à livre interpretação da Bíblia e o retorno ao velho (e dogmático) princípio da autoridade, que tantos pensamentos tolheu e vidas ceifou.
Um abração
Manuel Rodrigues
Como bem se percebe (mas não se escreve) eu queria dizer "apesar de ainda não ter lido"
... que bem mereces! :-)))
Abraço.
Amen.
Claro que também o vou ler.
Para aliviar o peso das estantes talvez espere que alguém mo empreste ou talvez no Natal ele apareça no sapatinho, por obra e graça do Menino Jesus! :-)
Abraço
Sergei:
É o mais ático, o mais sóbrio "statement" que já ouvi/li sobre o assunto.
Pianinho, justo, mesmo no osso a quem doi. É para estas coisas que serve a inteligência.
A propósito, estamos quase na época dos míscaros e o ensopado do Júlio é "Kolossal!". Vem daí. Traz uns amigos também! Ofereço eu.
Mas avisa, por favor.
Abração do
Luis NOgueira
Sem querer ser muito "dogmático", acho os dizeres de Saramago muito "evangélicos". A parte da bíblia chamada "Novo Testamento" pretende ser precisamente uma renovação, onde o Deus colérico, irascível e intratável dá lugar a uma nova linha de compaixão, de compreensão, tolerância, abertura ao outro. Acho que é mais ou menos isto que se aprende nos cursos de bíblia.
A polémica é muito mais mediática do que substantiva. Vejo muito mais uma certa classe política a indignar-se do que os cristãos esclarecidos. Mas se calhar tenho andado desatento às notícias e apanho só um bocadinho aqui e outro ali.
Maria - Nunca em férias, sempre em férias... é a fórmula, não é? Olha, boas férias e melhores leituras.
Fel de cão - Ora vivas. É isso: leiamos Saramago, que vale a pena. Qualquer a nossa confissão, ou relação com o autor
RS - Pois é isso. Já te antecipaste pelo que dispensas o... leiamos.
GR- Ainda não comecei mas sei que valerá a pena. O que me chateia é a capa: parece que é um romance chamado José Saramago de um autor chamado Caim.
Manuel Rodrigues - Obrigado pelo nosso. É mesmo ess a intenção: que de meu ganhe a dimensão de nosso, por via das reflexões que não se ficam pelo interior, pelos intestinos...
Samuel - Todos merecem... alguns muitos é que não sabem.
PG - Amen... como quem diz pois.
Rosa dos Ventos - Para empréstimo podes contar connosco... até para aliviar, momentaneamente, o peso destas estantes... e para te ter por cá...
Luis Nogueira - Que comentário! Fiquei a babar-me. Pelo que dizes do meu "postezito" e pelo convite
irrecusável, nem mesmo por um "santo". Breve darei notícias porque não há quilómetros que nos travem a caminho de abraços e de míscaros no Júlio.
João Filipe - Ora aqui está um comentário que dá gosto ler. Por vir de quem não é dogmático, e tem sentido evangélico e ecuménico, incluindo ateus e não os... excomungando e esconjurando.
Abraços para todos (os deste e do anterior comentário).
Concordo com a tua posição, acho-a a única correcta. Deposi da leitura discutamos o romance, que é a única questão a discutir!
Enviar um comentário