SEXTA-FEIRA, JULHO 30, 2010
Delírios e dislates - 20 (será que são?)
26. - “A defesa intransigente do interesse estratégico foi absolutamente essencial para que a PT pudesse fazer um excelente negócio”.
A “ordem dos factores” é arbitrária? Queria dizer-se o mesmo se se dissesse O excelente negócio que a PT fez foi absolutamente essencial para a defesa intransigente do (nosso) interesse estratégico?
A “ordem dos factores” é arbitrária? Queria dizer-se o mesmo se se dissesse O excelente negócio que a PT fez foi absolutamente essencial para a defesa intransigente do (nosso) interesse estratégico?
Eu acho que não! Não é o mesmo dizer que isto é essencial para que aquilo aconteça que dizer que aquilo é essencial para que isto aconteça. No primeiro caso, isto é instrumento (absolutamente essencial) para que aquilo aconteça, no segundo caso é o contrário
.
.
Terá sido traição verbal, revelando que, para quem o disse, o negócio é que é (sempre!) absolutamente essencial sendo o que quer que seja, como a "defesa intransigente do interesse estratégico", mero (ainda que absolutamente essencial) instrumento?
------------------------------------
Expresso de 11.10.2014
Sem comentários:
Enviar um comentário