É o capitalismo (e tal como ele é!), estúpidos...

Ontem, na ida a Lisboa, beneficiando do facto, útil e muito agradável, de ter “chófera”, tive a oportunidade de fazer, do Público, comprado numa “estação de serviço”, uma leitura não habitual. E tive sorte. Tinha muita e interessante matéria.

No entanto, como sempre, é preciso escolher a informação que nos atiram à cara, aliciantemente. Seleccionar. Informar-SE.

Não é fácil. É preciso resistir à curiosidade de saber o que se passa com Vanessa Fernandes, embora o caso humano deva fazer pensar, ou começar por ai e ficar-se pela Pública, ou a fazer os sudokus.

Mas esta edição tem uma “investigação”, na verdade muito interessante, sobre as agências de ratings, e dela foi feito o editorial. Há mesmo que nela nos determos.

Já por este espaço se tratou de tal tema, até com o suporte de outros jornais e de “autores consagrados”, como num “post” de 30 de Abril [As tais coisas do "rating" (ou de notação)], em que terminava, citando Krugman:

«"Tem de se fazer alguma coisa para acabar com a natureza fundamentalmente corrupta do sistema em que o emitente da dívida é quem paga a respectiva avaliação."

E não PECs!»

Pois nesta edição de ontem do Público parece haver a intenção de se ser exaustivo e “arrumar” o tema.

Dada a característica e limitações deste espaço, apenas pouco mais se aproveita que os títulos, além do da primeira página:

• Na página 4 – Serviços de rating custam nove milhões de euros ao Estado e a empresas -Perguntas e respostas

– em que é ouvida muita gente, com destaque para anteriores ministros da economia e das finanças portugueses.

• Na página 6 – As agências de rating ampliaram a crise de hoje. E preparam… a crise de amanhã

– em que se faz, desde 2001, o histórico das malfeitorias e “erros” desta criação aparentemente fantasmagórica.

• Na página 3 – Editorial – As agências de rating ou a face oculta do século XXI – A crise que vivemos é uma crise da democracia em que os mercados impõem a sua lei aos Governos eleitos.

– em que o editorialista confessa a sua perplexidade por, perante as acusações amplamente fundamentadas sobre os gravíssimos “erros” (diria crimes intencionais) cometidos nas suas notações, de consequências catastróficas, ter sido invocada (e aceite) a 1ª emenda da Constituição dos Estados Unidos, ou seja, a garantia da liberdade de expressão, pois as responsabilidades evidentes nesta explosão de crise não existiriam uma vez que as informações e relatórios, com os resultados conhecidos, não seriam mais que… opiniões.

O que perpassa, em todas as páginas e linhas lidas - e que merecem ser estudadas -, é que tudo isto é uma fatalidade, no caso português um fado!, que as agências de rating, apesar de terem criadores, que são, simultaneamente, emitentes de empréstimos e investidores em empréstimos, nas condições que elas… opinam, são entidades fantasmagóricas, obra e graça de não-se-sabe-quem para desgraça dos trabalhadores, dos povos, e benefícios incalculáveis de cada vez menos tubarões que, comidos os peixes pequenos e médios, entre si medem forças.

Nada a fazer?

Tudo a fazer!

Entre tanta outra acção, aproveitar estas informações e completá-las. Ir para além delas, ir ao fundo das coisas. De que fogem. Dizer, sem ambiguidades, que é o capitalismo – a exploração, a especulação –, a funcionar. Tal como ele é. E não pode ser de outra maneira.

É causa espanto, sorriso e (quase) susto ler na página 22 desta mesma edição do mesmo Público,  que alguém que se candidata a “lider” do Partdo Socialista, querer privilegiar o capitalismo ético!

Faltava esta do capitalismo ético...