Salário, rendimento e custo

Dia de aniversário do Diogo.

&-----&-----&

5 anos!

&-----&-----&

Lá fui a Lisboa, primeiro para um almoço com o Marcelo Braz, por ter faltado ao lançamento do livro na 2ª feira.

&-----&-----&

Fui de expresso rodoviário, lendo o público…

&-----&-----&

Ao mesmo tempo que lia o Sapir (já lá iremos… talvez amanhã).

&-----&-----&

Com esta “pérola”:

  

&-----&-----&

Mas, se este texto não merece contra-texto, de tal maneira é claro e denunciador o contexto, não resisto a um pequeno comentário sobre a questão magna do salário.

&-----&-----&

No Manifesto (em 1848) Marx e Engels dizem que “o salário é o preço do trabalho”, o que mais tarde corrigiram para “o preço da força de trabalho”, sendo esta a mercadoria criada pela relação de forças sociais que define capital.

&-----&-----&

Assim, há duas “faces” para a “moeda” do salário – seja ele mínimo nacional ou outro qualquer:

• ·        A “cara” dos meios/rendimento monetário para o trabalhador;
• ·        A “coroa” do custo que tem para o empregador o uso dessa mercadoria

&-----&-----&

Com malabarismos de mero habilidoso, veio JMTavares juntar, à “coroa” desta moeda, outras faces de outras moedas, na senda de uma negociatação em que o governo e uma coisa chamada UGT também entraram.

&-----&-----&

Se se quisesse participar nesses jogos malabares, poderia dizer-se – e provar-se – que a diminuição de contribuições dos empregadores para fins sociais, com o argumento de compensar de um acréscimo nominal de salário, teria como resultado que este salário nominal teria menor poder real de satisfazer necessidades dos trabalhadores e população.  

&-----&-----&

Mas não se misturem alhos com bugalhos, porque isso é prática de quem não quer esclarecer mas baralhar, e tudo vê pela óptica de quem compra aquela mercadoria - especial mas mercadoria - com o menor custo (directo ou indirecto) que consiga!