Reflexões lentas - "politicamente" falando e fui-os ver estavam manipulando

A reflexão - sobre tema usado e abusado em que não estava predisposto a reflectir "em voz alta" - nasceu de uma pergunta: "então como é isto de sete debates?, qual o critério?... não percebo nada..."
Fui ver

se houvesse critério, objectivo:

• o critério de debates a dois entre todas as listas candidatas tornaria as combinações intermináveis; 
• o critério dos debates entre os grupos parlamentares que se candidatam, coligados ou não, daria:

PSD-PS

PSD-CDS

PSD-PCP

PSD-BE

PSD-PEV

PS-CDS

PS-PCP

PS-BE

PS-PEV

CDS-PCP

CDS-BE

CDS-PEV

PCP-BE

PCP-PEV

BE-PEV

isto é, 15 debates (6 grupos 2 a 2) 

• o critério dos debates entre as listas candidatas com partidos com representação na AR, daria

PàF-PS

PàF-CDU

PàF-BE

PS-CDU

PS-BE

CDU-BE,

isto é, 6 debates (4 listas 2 a 2)

Estes 7 debates que (a)parecem programados é que não obedecem a qualquer critério:

• como grupos, o PSD vai a 2 debates (com o PS e o BE), o PS vai a 3 (PSD, PCP e BE), o CDS vai a 2 debates (BE e PEV), o PCP vai a 2 (PS e BE), o BE vai a 4 (PSD, PS, CDS, PCP), o PEV vai a 1 (CDS)
• como listas, a PàF vai a 4 (PS, CDU e BE-2 vezes!), a PS vai a 3 (PàF, CDU e BE), a CDU vai a 3 (PàF, PS e BE) e a BE vai a 4 (PàF 2 vezes, PS e CDU)

Uma verdadeira salgalhada. Mas ainda pior que a salgalhada com a quantificação dos debates, em que o PS e a CDU perdem para PàF BE, são as considerações sintéticas com que Expresso "brinda" os eventuais leitores parecendo estar a "brincar c'a gente". Então não é que se atreve a escrever "cassete Jerónimo", revelando de que "cassetes" é feito o comentador! .