FMI - 4 (com uma explicação)

(Eu tenho-me perguntado se é oportuna esta série em que estou a insistir? Pelos raríssimos comentários e por um ou outro comentário a dúvida renova-se. Insisto. Não se fecha para campanhas eleitorais. Pelo contrário, penso que são oportunidade para se falar de coisas que não têm a ver com votos... por mais voltas que se lhe dê. E a informação e reforço teórico são, sempre, indispensáveis, talvez mais que nunca quando há condições particulares para "chegar aos outros". Por outro lado, tenho a intenção de juntar os "episódios" do "folhetim" e dar-lhe outro destino).

continuação

Desde a sua criação, em 1944, o FMI foi cumprindo o seu papel, e nesse cumprimento, no quadro do imperialismo, foi- se adaptando.

Quando em 1954, A. Ramos Pereira profere a sua conferência (que reputo notável), ainda o imperialismo não confrontava a realidade que começava a emergir com os novos países independentes, saídos do colonialismo-1ª-maneira. É verdade que a Índia, a América do Sul, a Indonésia, a própria China, países continentes (ou quase) estavam nessa rota. Histórica, ou da História que avança inexorável. Mas o cerne das lutas de libertação nacional, com uma característica bem marcada, estará em África (afirmação que, evidentemente, justifica - e aceita - grande discussão).

O que, para esta abordagem, quero deixar como reflexão sobre o papel do FMI é que ele começou a ter uma influência delegada na periferia. No mundo que, saindo do colonialismo-1ª-maneira, ganha nova expressão política. Determinante. Embora as malhas que o império tinha tecido o procurem manter agarrado ao capitalismo e sua histórica configuração de base, fundamental.

Quantas independências políticas o foram também económicas (e culturais!)? Quantas não deram lugar ao colonialismo~2ª-maneira, o predominantemente económico (e cultural!)?

O FMI apareceu onde preciso foi para... "dar ajudas". Para impor "soluções" para desequilíbrios fundamentais", no quadro do imperialismo e na dinâmica do financeirismo da economia, com os bancos e o crédito a ganharem posições que se vieram a tornar ditatoriais no âmbito do funcionamento do sistema.

E o FMI sempre a intervir, "tecnicamente", ao serviço de uma ideologia adequada a um tipo de relações sociais de produção, exploradoras e especulativas.

Muito significativo, e com particular significado para nós, portugueses, é o papel de "bombeiro" do sistema. Sempre a acorrer às periferias, diria periféricas, e às periferias do centro, como este canto há mais de 8 séculos indpendente e soberano politicamente, mas ou a ter de "meter na ordem" porque com veleidades outras ou porque, de tão obediente nas finanças mas ainda com resistências desse período de veleidades, é necessário encarreirar...

Pelo caminho, mas não irreversivelmente, ficaram movimentos não-alinhados, novas ordens económicas internacionais, um poderoso e visto como alternativo sistema de países socialistas, que se opuseram a esta ambígua ou encapotada intervenção do FMI ao longo de décadas. Ficaram, pelo caminho... mas não para sempre, não irreversivelmente.

continua