expressamente

Não são raros os amigos e camaradas que me dizem «… o “Expresso?”... já não o leio!” (e onde está expresso podem estar outros títulos).
Como raros não são os que, com ar piedoso-compungido acrescentam “… como é que tu ainda os lês?!” quase como quem critica.
Pois ainda faço mais. Comento-os. Mas só de vez em quando, e não por (a)mor deles. Pelo que eles nos ensinam do tempo que vivemos e do modo como está a ser vivido por aqueles de quem eles… “fazem a cabeça”.
Três apontamentos sobre três vectores fundamentais:

1. a crise
   Soros (o famoso especulador húngaro) «critica o paradigma vigente do “fundamentalismo” do mercado» e diz que o que está a acontecer «é basicamente o fim de um período de 30 anos de expansão no crédito baseado no dólar como moeda de reserva» (quando, desde 15 de Agosto de 1971, deixou de o ser, isto digo eu…).
   E aponta como culpados «alguns dos protagonistas políticos deste período de confiança quase cega nos mecanismos de mercado: Ronald Reagan, Margaret Thatcher (…) eles desenvolveram uma crença forte na magia do mercado» (mas conseguiram, com “ajudas traidoras”, o objectivo: fazer cair uma alternativa no terreno, assim travando, adiando, a derrota do sistema capitalista).
   Vale a pena ler também as «palavras de “Maestro”» (do sr. Greenspan, quase duas décadas presidente do FED dos EUA) para se ver a dimensão da crise que o capitalismo está a atravessar e as “saídas” procuradas: «se baixarmos a guarda podemos criar um enorme problema» (diz ele, pouco coincidente com Soros).
   
2. a diplomacia económica
   Sempre defendemos uma representação nacional adequada ao tempo presente, de interdependência económica (e não só) , e não a diplomacia “à Congresso de Viena do século XIX”. Fizemo-lo, pela primeira vez e vivenciadamente, quando em Junho de 1974 encontrámos, em Geneve, 4 representações de Portugal (com sedes próprias, pessoal de cada uma que se desconhecia, políticas e gastos em quadruplicado). Mas a questão é sempre a mesma: o Estado ao serviço de quem, de que classe? Ler que o inefável ministro da economia se vangloria de ser o ministério e o governo, «uma direcção comercial de luxo», lembra O Manifesto (mas porque é que tanta coisa me está a lembrar O Manifesto?...): «o moderno poder do Estado é apenas uma comissão que administra os negócios de toda a classe burguesa.»
   O País é muito mais que os negócios de um grupo, e assemelhar o Governo a uma empresa é a total assunção de um papel de classe. Contra os trabalhadores.
   
3. os deputados que dormem
   Caricaturar o poder democrático é o contrário de criticar o uso perverso feito da democracia com o fim de a pôr ao serviço de interesses privados.
   A democracia não se reduz à vertente institucional, representativa. Esta tem de ser, e só assim é democracia, parte de um todo em que a vertente participativa é imprescindível e preponderante.
   A campanha da diminuição de deputados, com o argumento-pretexto de que há eleitos que são maus representantes do povo é o caminho para diminuir o número e a intervenção dos eleitos que não querem perder a sua qualidade de representantes e a sua ligação à vertente participativa, que a querem estimular e reflectir na vertente representativa.
   A criação de uma “casta” de “elegíveis”, eleitos por um número cada vez mais desinteressado e reduzido de votantes, é a via para que os executivos, “homologados democraticamente”, sejam conselhos de administração de um poder económico financeiro, cumprindo regras (ou desregras) de uma economia de mercado ideológica, fundamentalista, e ignorando as questões sociais, as gentes, o povo, o que é a raiz e razão da democracia.