Reflexões lentas - negociar e reestruturar

"Ouver" estes fulanecos que nos dirigem (e representam!) causa náuseas. E não só no estomago, em todos os aparelhos circulatórios e/ou encefálicos. É inadmissível o modo como as "instituições" ("europeias", intra-"europeias" - BCE - para(lá da)-U.E., o FMI) tratam a questão da dívida e dos "mercados", agora no caso do Estado-membro Grécia. Chega a espantar tanto despudor. Para mais, sabendo-se que há, entre esses senhorecos (e senhorecas, há que desonrar o género), uns tantos/as que mais podem e que, desde sempre, consideraram que a Grécia (e Portugal e a Irlanda... já não afirmo a Espanha) estavam a mais na moeda única. 

O caso é que, estando lá estes, há que fazer pagar, aos respectivos povos, o facto de lá estarem e, como já eram economicanente atrasados, mais atrasados têm de ficar. Divergentes (como se diz...), à revelia do que se afirmou em promessa. São só contradições e mentiras,mentiras e ludibrios que nascem de não serem suportáveis as contradições próprias do sistema. Quanto muito conseguem adiar-se as roturas. Com as consequências sobre os ombros e o imo dos mais fracos.

Depois de terem esperado que houvesse uma atitude não-negociadora por parte dos eleitos (pelos) gregos, a imposição da extensão da troikulenta ajuda - com algumas  flexibilidades (quais as que viessem a negociar/conceder)... - só merece qualificativos mais duros que chantagem e prepotência.

Tentado por uma certa "moda", dá vontade de dizer "eu sou grego", acrescentando que, se grego fosse, provavelmente não teria votado no Syrisa.

E há que falar seriamente de coias sérias. 

Para quem ainda se quiser informar, e ainda no quadro de "saídas" dentro do sistema de relações de produção, há que lembrar que a dívida num Estado soberano (mesmo que provisoriamente desprezada essa soberania) não é só externa, que a dívida externa não é só pública (e em muitos casos é - ou era - a menor parte da dívida externa). Daqui ser animador começar a ouvir vozes dissonantes do que se pretendia consensual. É animador "ouver" R. Pais Mamede dizer que há que negociar com os credores mas que há, também que estruturar a dívida externa e ver como ela foi sendo transferida de particulares (empresas, como bancos), que a empolaram, para dívida pública, a pagar pelos cidadãos conhecidos por contribuintes; como é ler Stiglitz escrever sobre reestruturação (não foi, decerto, erro de tradução): "Não é a reestruturação da dívida, mas a sua ausência, que é imoral. Não esiste nada particularmente especial sobre os dilemas da Grécia". 

Como se irá ver!

Em Setembro do ano passado, retomando muitos escritos anteriores (alguns por aqui), disse: "Continuando a década anterior, de ilusão e de criação de condições, os anos deste século foram desastrosos economicamente. Há que pôr fim ao desastre! Como? É a pergunta mais próxima da que fazer? Há 20 anos que estou convicto que, estrategicamente, seriamos incómodos na moeda única mas que, uma vez estando nela, essa presença foi aproveitada como peça da armadilha encarregada de nos corrigir de descaminho a que nos levara o 25 de Abril. (...) Faz-se alguma confusão com os verbos renegociar e reestruturar. Há que renegociar a dívida pública, e há que reestruturar a dívida externa, quer numa quer noutra acção (verbalizar é agir) há que ter em particular atenção o controlo da circulação de capitais sob a forma de dinheiro, e desmistificar fórmulas falaciosas de capitalismo controlador, putativo sucessor de um capitalismo regulador cuja evolução recente tem episódios que são reveladores do que tem sido sempre visto (por nós) como inevitável fracasso (sendo uma consensualidade que não se pode pagar uma dívida com uma política que a faz crescer)."